（2015）宜商辖初字第00018号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-05-30

案件名称

江苏省鲸龙水泥有限公司与傅祥管辖裁定书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏省鲸龙水泥有限公司,傅祥

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百二十七条第一款

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商辖初字第00018号原告江苏省鲸龙水泥有限公司。法定代表人马富君，该公司董事长。委托代理人仇志伟。被告傅祥。委托代理人王建军、沈红英。本院于2014年12月16日受理原告江苏省鲸龙水泥有限公司（以下简称鲸龙公司）诉被告傅祥分期付款买卖合同纠纷一案，被告傅祥在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。原告鲸龙公司诉称：他公司与被告傅祥自2012年发生水泥买卖业务，截止2013年4月18日，双方经对账确认，傅祥尚欠货款4963668.35元，后傅祥支付了部分货款，还欠货款3485124.73元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告傅祥立即支付货款3485124.73元及该款自2013年4月19日起至判决确定给付之日止按银行同期工业贷款利率计算的利息等。被告傅祥提出管辖权异议的主要理由是：双方于2013年4月18日签订的对账单第六条关于管辖的约定是原告鲸龙公司擅自添加的。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由苏州市吴江区人民法院管辖，要求将该案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院审查查明：原告鲸龙公司被告傅祥一直有水泥买卖关系，双方于2013年4月18日签署对账单一份，言明傅祥尚欠鲸龙公司货款4963668.35元，对账单第六条还约定发生纠纷由宜兴法院处理，鲸龙公司法定代表人马富君及傅祥在上面签名。因催讨无果，鲸龙公司诉至本院。审查中，原告鲸龙公司认为对账单第六条“发生纠纷由宜兴法院处理”是经被告傅祥同意后添加，然后傅祥在对账单上签名确认。傅祥对此不予认可，并提供仅有马富君签名的对账单复印件，上面没有第六条关于管辖的约定。本院询问傅祥是否对对账单第六条“发生纠纷由宜兴法院处理”的笔迹及形成时间进行鉴定，傅祥表示不申请鉴定。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告傅祥对原告鲸龙公司提供的对账单上第六条关于“发生纠纷由宜兴法院处理”的管辖约定不予认可，但其提供的证据亦不能证明该管辖约定不是双方意思一致的表示，且又不申请鉴定，故本院对傅祥的辩解不予采信。该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。鲸龙公司据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。傅祥所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告傅祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员　　蒋军伟二〇一五年二月十五日书　记　员　　陆　菲 微信公众号“”