（2015）长法民初字第01394号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-03-17

案件名称

殷明全,陈晓丽与殷明亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市长寿区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十二条

全文

重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第01394号原告殷明全，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）李敏，女，1969年1月21日出生，汉族，系原告殷明全的妻子，住重庆市长寿区。原告陈晓丽，女，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告殷明亮，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告殷明全、陈晓丽与被告殷明亮合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员刘安屏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷明全的委托代理人李敏，原告陈晓丽，被告殷明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷明全、陈晓丽诉称，2013年11月29日，原告与被告合伙做建筑劳务工程，项目工程在长寿区龙河合兴高速路出口街场口，工程名称巨磊龙河开发公司。经双方协商原告退出，被告同意补偿原告20000元，被告当时给付10000元，出据欠条一张记明欠殷明全、陈晓丽10000元，于2013年底前归还。后被告逃避拒绝归还。现请求被告给付工程建筑劳务费借款10000元。被告殷明亮承认原告在本案中所主张的事实，但提出这10000元已经支付，殷明全出据有收条，只是欠条没有收回来。本院认为，被告殷明亮承认原告殷明全、陈晓丽在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。殷明亮辩称欠款已经支付，但其提交的收条上载明是殷明全收到邱某的信息费10000元，并非是殷明亮给付的；而且从欠条和收条的形态上看系在同一张纸上书写后分成的两张，且时间均是2013年11月29日，因此，殷明亮辩解已支付欠款而没有收回欠条不符合常理，对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告殷明亮于本判决送达之日起十日内给付原告殷明全、陈晓丽欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告殷明亮负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员　　刘安屏二〇一五年二月十五日书记员　　郭婉琳 百度搜索“”