（2015）邢民四终字第144号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-07-15
案件名称
赵丽英与邢台市土产日杂总公司、邢台市第一土产公司劳动争议二审民事判决书
法院
河北省邢台市中级人民法院
所属地区
河北省邢台市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵丽英,邢台市土产日杂总公司,邢台市第一土产公司
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第144号上诉人（原审原告）赵丽英，无业。委托代理人魏克照，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。委托代理人贾焕存，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邢台市土产日杂总公司，住所地邢台市桥东区车站北路28号。法定代表人左红丽，系该公司经理。委托代理人孔宪民，系该公司办公室主任。委托代理人武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市第一土产公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街1号。法定代表人左红丽，系该公司经理。委托代理人孔宪民，系邢台市土产日杂总公司办公室主任。委托代理人武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。上诉人赵丽英因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵丽英及其委托代理人魏克照、贾焕存，二被上诉人的委托代理人孔宪民、武鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告赵丽英与张广珠系夫妻关系，张广珠于2001年5月28日去世。张广珠生前系邢台市第一土产公司职工。1998年7月31日自邢台市第一土产公司离职退养。原告就丈夫张广珠生前医疗费要求邢台市第一土产公司报销。2007年2月2日邢台市第一土产公司出具证明称其收到原告药店发票31张，总计112080元。邢台市第一土产公司营业执照被吊销后，自2009年8月公司事务由邢台市土产日杂总公司代管。2012年9月2日邢台市土产日杂总公司重新给原告出具证明称：对已故职工张广珠医疗费问题（药店发票33张，总计112080元整），待公司调查核实后，在不违反政策、公司有能力的前提下酌情解决。2013年1月28日邢台市土产日杂总公司支付原告一次性困难补贴2万元。同日原告出具保证书称，其不再以张广珠的医疗费、护理费等所有要求解决问题为由向公司及任何部门上访。双方当事人因医疗费、护理费等问题发生纠纷，2013年12月20日原告申请仲裁，2013年12月25日邢台市劳动人事调解仲裁委员会出具邢市劳人仲案不字（2013）第36号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告因家庭居住困难，2012年9月12日与邢台市土产日杂总公司签订《房屋借住协议》。邢台市土产日杂总公司同意将坐落于邢台市桥东区东汪庙42号院内房屋暂借原告使用，并约定如遇城市规划、开发、改造、拍卖和上级决定等政府行为，由原告在规定时间内无条件交回房屋，现该房屋被告已收回。现原告诉至本院要求被告支付医药费9万元、护理费4万元，并责令被告落实安置承诺。原审认为，原告要求被告支付医药费9万元、护理费4万元的诉讼请求，因被告邢台市土产日杂总公司已于2013年1月28日支付原告一次性困难补贴2万元，且原告于2013年1月28日出具保证书承诺，其不再以张广珠的医疗费、护理费等所有要求解决的问题为由向公司及任何部门上访。原告要求被告支付医药费9万元、护理费4万元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。另，原告要求被告落实安置承诺的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，本院依法不予支持，原告可另行处理。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵丽英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵丽英负担。上诉人赵丽英不服原判，提起上诉，上诉请求撤销原判，判令被上诉人向上诉人支付拖欠的医药费9万元，护理费4万元，判令被上诉人立即落实对上诉人进行安置的承诺。事实与理由：邢台市第一土产公司收到了上诉人的药店发票31张，共计112080元。自2009年8月第一土产的事务由邢台市土产日杂总公司代管，邢台市土产日杂总公司代管收到上诉人药店发票33张，共计112080元，据此，被上诉人应当为上诉人报销医药费。上诉人承诺不再上访并非放弃诉讼权利。况且被上诉人给上诉人的是困难补助2万元，并没有解决报销医疗费问题。单位对职工遗属进行安置同样属于劳动争议，故上诉人要求被上诉人落实对上诉人的安置应当一并审理。二被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审已认定的事实上诉人未提出异议，本院予以确认。本院另查明，赵丽英的药费单据共31张，其中2张为1994年，系张广珠受伤前；万元以上单据4张，合计9万多元，其中3张产生于2000年9月至2001年3月，均系顺民药房手写单据，合计7万多元。以上事实有一审卷宗中的药费单据予以证实。本院认为，上诉人赵丽英的药费单据中有张广珠受伤前的，有短时间形成的大额药费，其药费数额的真实性也无法确定。赵丽英之所以向二被上诉人主张医药费及护理费，是因赵丽英认为其丈夫张广珠系因工受伤，但其未能提供此方面的证据，故其主张由二被上诉人向其支付医药费和护理费本院无法支持。赵丽英要求二被上诉人落实安置住房的诉讼请求，不属于劳动争议的受理范围，原审告知其另行处理并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵丽英负担。本判决为终审判决。审 判 长 张振防代理审判员 郑延铎代理审判员 王 雷二０一五年二月十五日书 记 员 张 雪 关注公众号“”