（2015）马刑初字第15号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-03-11
案件名称
梁某甲等人盗窃案一审刑事判决书
法院
马关县人民法院
所属地区
马关县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
梁某甲,胡某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条
全文
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第15号公诉机关马关县人民检察院。被告人梁某甲，男，1995年12月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年9月4日被马关县公安局刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。被告人胡某某，男，1994年1月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年8月15日被马关县公安局刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人梁某甲、胡某某犯盗窃罪于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员熊忠鑫、书记员佟娴出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人李玉超，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关县人民检察院指控：1．2014年7月13日，被告人梁某甲伙同王某某（另案）窜至马关县马白镇板子街蜘蛛王皮鞋店门口，盗窃郑某某一辆价值人民币2380元的红色助力车。该车未追回。2．2014年7月16日，被告人梁某甲伙同王某某、马某某（另案）窜至马关县中二梁80号门前，盗窃彭某某一辆价值人民币6670元的红色三铃牌摩托车。该车未追回。3．2014年7月19日，被告人梁某甲窜至马关县马白镇信合小区55号门前，盗窃龙某某一辆价值人民币2720元的黑色助力车。该车未追回。4．2014年7月26日，被告人梁某甲、胡某某伙同李某某（未达刑事责任年龄）、王某某、马某某窜至马关县人民医院内，盗窃卢某某一辆价值人民币7370元的红色本田牌摩托车。该车未追回。5．2014年7月26日，被告人梁某甲、胡某某伙同李某某、王某某、马某某窜至马关县人民医院内，盗窃赵某某一辆价值人民币6520元的红色本田牌摩托车。该车未追回。公诉机关为证实指控事实，列举的证据是：受案登记表、立案决定书；证人李某某、罗某某等人的证言；被害人卢某某、赵某某等的陈述；被告人梁某甲、胡某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片。公诉机关认为：被告人梁某甲、胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人梁某甲在二年零八个月至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人胡某某在一年零八个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人梁某甲对起诉书指控事实和罪名没有意见，未作辩解。辩护人李玉超的主要辩护意见：对公诉机关指控梁某甲所犯事实和罪名不持异议。但认为被告人梁某甲具有以下从轻、减轻处罚情节：1．梁某甲在实施盗窃时没有自己动手，只是放哨，应是从犯；2．系初犯；3．其到案后认罪态度较好；4．梁某甲在被传唤时就如实供述自己的犯罪事实，属于自首；5．根据侦查机关提拱的抓获情况，被告人梁某甲如实供述了其他同案人的线索，属立功；6．被告人分赃较少，且表示愿意赔偿被害人损失。综上，建议在公诉机关的量刑建议幅度以下量刑，并适用缓刑。被告人胡某某对起诉书指控事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，二被告人及辩护人亦无异议，且有以下证据予以证实：第一组，书证：1．受案登记表、立案决定书，证实马关县公安局于2014年7月17日接到彭某某报案；7月20日接到龙某某报案；7月26日分别接到赵某某、卢某某的报案后，公安机关于2014年7月28日进行立案侦查。2．摩托车行使证、机动车出厂合格证、购车收款收据，证实本案被害人提交的被盗车辆信息。3．户口证明，证明被告人梁某甲、胡某某的基本信息，作案时均已年满18周岁。第二组，证人证言：1．同案人李某某的证言，证实2014年7月底，其与二被告人等五人到马关县医院盗窃了二辆摩托车的事实经过。2．证人罗某某的证言，证实其只是认识二被告人，但不知道叫什么名字。一天凌晨，梁某甲、胡某某等人骑了二辆摩托车到其养鸡工棚处存放，二辆摩托车都是红色男式的，到了第三天下午，他们就把车骑走了。第三组，被害人卢某某、赵某某、彭某某、龙某某、郑某某的陈述，证实本案被害人车辆被盗的情况，被盗车辆信息与被害人所提供的车辆信息相互印证。第四组，被告人供述与辩解：1．胡某某的供述，主要内容：2014年7月的一天凌晨1时左右，其与梁某某、李某某、“小威”和“大憨”在马关县医院里面盗窃得二辆摩托车，二辆车都是红色本田牌，盗得摩托车后具体处理、销赃及分赃情况，同时证实作案时“小威”、“大憨”的衣着体貌特征。2．梁某甲的供述，主要内容：于2014年5月以来，其在马关城区和文山城区盗窃过摩托车、助力车的事实经过，及对盗窃所得车辆进行销赃、分赃款的事实，与其他同案人的供述相互吻合。第五组，鉴定意见及鉴定意见通知书，证实涉案被盗车辆价格鉴定意见，已将鉴定意见告知二被告人，二被告人均无意见。第六组，现场勘验检查、辨认笔录，证实公安机关接到报警后对被盗现场进行勘验的情况；被告人胡某某、梁某甲对盗窃、藏匿、销赃盗窃赃物的地点进行辨认的情况。与其供述相一致。第七组，量刑证据：1．到案说明，证胡某某系抓获到案，梁某甲是传唤到案。2．前科劣迹说明、网上比对说明，证明二被告人均不是网上在逃人员。上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成证据锁链，且二被告人亦无异议，足以认定被告人梁某甲、胡某某盗窃的犯罪事实，本院予以确认。本院认为：被告人梁某甲、胡某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人梁某甲盗窃数额25660元；胡某某盗窃数额13890元，盗窃数额均为较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲、胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人在作案中无明确、具体分工，不宜区分主、从犯，依法应对其参与的盗窃行为承担共同责任。案件审理过程中，梁某甲家属代梁某甲退赔部分损失9606元，对其依法酌定从轻处罚。故应对公诉机关提出的量刑建议进行部分调整。辩护人认为被告人梁某甲是从犯、具有自首、立功情节，建议对其适用缓刑的辩护理由不成立，本院不予采信。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年3月3日止。二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年10月3日止。罚金限于判决生效二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蒋以明审判员 杨富奖审判员 陆永兴二〇一五年二月十五日书记员 黄志顺 更多数据：搜索“”来源：