（2014）青民四（民）初字第1784号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-03-16
案件名称
顾林娟与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、沈平机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
上海市青浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
顾林娟,沈平,中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十八条，第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款
全文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四（民）初字第1784号原告顾林娟委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告沈平（第一被告）被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）负责人张渝，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告顾林娟诉被告沈平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告顾林娟的委托代理人王昱婷、被告沈平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾林娟诉称：2014年1月13日，第一被告驾车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全部责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费人民币1881.50元、残疾赔偿金87，702元（43，851元＊20年＊0.1）、误工费7400元（1，850月每月计算4个月）、护理费3640元（1820元每月计算2个月）、营养费2，400元（40元每日计算2个月）、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元（在保险范围内优先赔付）、律师费4，000元；第二被告在保险范围内优先赔付，其余由第一被告承担；诉讼费由第一被告承担。被告沈平辩称：对事发经过及责任认定无异议。对原告诉请与第二被告意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。对承保期间无异议。根据事故认定书记载第一被告事发后驶离现场，根据保险条款属于逃逸，故第二被告不予理赔。医疗费，非医保费用不认可，具体金额由法院审核。护理费、营养费认可每月900元。交通费认可100元。衣物损失不认可。精神损害抚慰金不认可。经开庭审理查明：2014年1月30日13时28分，第一被告驾驶沪XX小型轿车沿沪青平公路由西往东行驶至本区沪青平公路庆丰路东南5米处，适遇案外人陆费娜驾驶的沪XX小型轿车（载原告）由南往西转弯至此，两车相撞，造成两车车损及原告受伤的道路交通事故。2014年2月10日青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故全部责任，案外人陆费娜和原告无责。原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院和昆山市第二人民医院治疗，并于2014年1月30日至2月7日住院治疗，共花去医疗费14，974.54元（含急救救护车费70元、伙食费384.50元）。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3000元。另查明：原告系非农业户口。2014年5月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期出具了鉴定结论，结论为：原告构成十级伤残，休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2，000元。还查明：第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险（赔偿限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。再查明：上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆定损为16，886元，第一被告为原告垫付评估费540元。第一被告为原告支付车辆修理费17，000元。第一被告另为原告垫付牵引费250元、一般清理费240元、停车费300元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、律师费发票、物损评估意见书、堪估表、评估费发票、车辆修理费发票及清单、施救费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张：一、护理费10，000元，并提供护工费收据，第一被告认为过高，第二被告认为并非正规发票，不予认可，护理费认可每天30元；二、衣物损失1，099元，并提供手机发票，第一被告认为事发当时原告并未说自己有衣物损失，第二被告对证据不予认可，认为没有评估报告，无法确认系本次事故造成的损失；三、交通费1，165元，并提供停车费发票，两被告认可200元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，根据相关规定，应由第二被告在保险限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为14，974.54元，扣除不属于医疗费的伙食费，剩余医疗费14，590.04元，本院予以确认；二、住院伙食补助费160元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；三、误工费，原告未提供证据，本院不予支持；四、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为5，000元；五、交通费，结合本案实际情况，本院确认800元；六、衣物损失，结合本案实际情况，酌情确认300元；七、护理费，原告提供的证据尚不足以证明其主张，本院酌情按每月1，820元计算60日，合计3，640元；八、车辆修理费17，000元、牵引费250元，系第一被告为原告垫付，第一被告提供了相应证据，本院予以确认。上述各赔偿项目总计131，842.04元，其中属交强险赔偿范围的数额为109，142元（含精神损害抚慰金5，000元），余款22，700.04元由第二被告在商业三者险限额内予以赔付。一般清理费240元、停车费300元、评估费540元，系第一被告为原告垫付，第一被告提供了相应证据，本院予以确认；鉴定费2，000元，系原告因本次事故造成的经济损失，原告提供了相应证据，本院予以确认；律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为3，000元；故第一被告应赔偿原告共计6，080元，扣除第一被告已付的18，330元，原告需返还第一被告12，250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告顾林娟109，142元（含精神损害抚慰金5，000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告顾林娟22，700.04元；三、原告顾林娟应于本判决生效之日起十日内返还被告沈平12，250元；四、原告顾林娟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，015.60元，减半收取1，507.80元，由原告负担162.80元，第一被告负担1，345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆晓云二〇一五年二月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：