（2014）杭建商初字第1086号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-12-02

案件名称

汪杏芳与陈姿娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪杏芳,陈姿娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建商初字第1086号原告汪杏芳。被告陈姿娟。原告汪杏芳与被告陈姿娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告汪杏芳到庭参加诉讼，被告陈姿娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪杏芳起诉称，原告与被告是在杭州上课的同学，2013年6月9日，被告打电话说临时资金周转不灵，向原告借款50000元，愿意支付银行利息，一个月归还。后原告通过电话向被告催讨，但未能联系上被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈姿娟归还原告借款本金50000元，并负担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行转账凭条及手机短消息（内容为被告确认收到原告款项，提供手机核对）一组，证明被告向原告借款的事实。2、王立清、吕霞出具的情况说明各一份，转账凭证各一份，证明被告同时向王立清、吕霞借款的事实。3、本院依据原告的申请，准许证人孔某出庭作证，证人孔某陈述，其与陈姿娟均是幼儿园园长，也与原、被告一起是参加杭州华夏精英课程的学员，证人听说过陈姿娟向多位杭州华夏精英课程学员借钱之事，证人也在2010年时替被告向他人的借款提供担保，但被告无偿还能力，由证人代某偿还了部分利息。被告陈姿娟未到庭答辩，亦未提交证据材料。原告汪杏芳提供的证据材料，本院经审查，认为证据1符合真实性、合法性、关联性要求，予以认定。证据2、3均不能直接证明被告向原告借款，但该二组证据可证明被告同期需要资金并向他人借款的事实。根据到庭当事人在庭审中的陈述及本院认定的有效证据，本院对被告陈姿娟向原告借款50000元的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈姿娟向原告借款50000元，事实清楚。现被告借款后未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈姿娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈姿娟于本判决生效后十日内归还原告汪杏芳借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告陈姿娟负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　施国华人民陪审员　　张志娟人民陪审员　　颜素君二〇一五年二月十五日书　记　员　　叶晓琳 来自