（2015）东三法知刑初字第23号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2016-09-02
案件名称
杨某一审刑事判决书
法院
东莞市第三人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
杨某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条第一款，第一百四十一条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法知刑初字第23号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月12日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，于2015年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人周杰，广东莞信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2394号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2013年11月开始，被告人杨某在XX自己经营的XX成人用品店销售假药万艾可等。2014年10月16日18时许，民警对该小店例行检查中查获假药万艾可一批（经鉴定为假药）。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见书，证人黄某甲的证言，赃物药品，扣押清单等书证，被告人杨某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人杨某认罪态度较好，并结合本案的情况，建议本院对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人构成销售假药罪的定性没有异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻的情节：1、被告人犯罪后能积极、主动、如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人销售假药的主观恶性较小，且销售的数量有限，销售金额及违法所得均比较少；3、被告人所犯罪行情节较轻，社会危害性较小；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；5、被告人系家庭经济支柱，有年迈的父母及正在读书的女儿需要照顾，且被告人患有肾衰竭，被告人配偶患有癌症。因此，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2013年11月开始，被告人杨某在XX自己经营的XX吕成人用品店销售假冒万艾可等。2014年10月16日18时许，民警对该小店例行检查中查获万艾可10盒，随后杨被带回派出所审查。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，现场扣押的10盒万艾可中的8盒属未经批准生产的药品，应按假药论处。被告人杨某无犯罪前科。上述事实，有现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、物证、到案经过、常住人口基本信息、鉴定聘请书、药品鉴定意见的函、关于协查万艾可有关情况的复函、鉴定意见通知书、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、证人黄某乙询问笔录、被告人杨某的供述与辩解、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人的行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，按照《中华人民共和国药品管理法》的规定，本案中案涉的药品是没有生产批文的假药，可能对人体存在一定危害，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人杨某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶毓秀代理审判员 刘 昕代理审判员 刘 冠二〇一五年二月十五日书 记 员 王月慧 来源：百度“”