（2015）平刑初字第30号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-03-23

案件名称

被告人谢某甲、谢某乙、刘某犯盗窃罪案一审刑事判决书

法院

平南县人民法院

所属地区

平南县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某甲,谢某乙,刘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条

全文

广西壮族自治区平南县人民法院刑事判决书（2015）平刑初字第30号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人谢某甲，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人，广西明峻律师事务所律师。被告人谢某乙，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人，广西明峻律师事务所律师。被告人刘某，城镇居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人，广西明峻律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、刘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人、被告人谢某乙及其辩护人、被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月24日9时许，被告人谢某甲伙同谢某乙、刘某经密谋后窜到平南县，先于平南县城区朝阳路百姓大药房附近以假意丢包后捡钱的方式，骗邀被害人曾某一同瓜分“捡到”的钱，后由谢某甲、谢某乙将曾某骗至平南县人民医院，骗曾某拿出其银行存折并套出该存折密码后，伺机将该存折调包盗走之后交给在医院外接应的刘某，由刘某将该存折内的人民币10000元取走。另查明，案发后公安机关从被告人刘某处扣押赃款人民币10000元并已发还给被害人曾某。上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具纸夹、假纸币、被害人曾某的陈述、证人吕某、李某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场及被扣押物品照片、监控录像截图照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押清单及发还清单、账户交易明细、取款凭证、收费凭条、抓获经过、户籍证明、说明材料、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、刘某以非法占有为目的，利用诈骗手段，秘密调包窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙、刘某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工合作，积极实施犯罪行为，起主要作用，均为主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人刘某的作用相对于被告人谢某甲和谢某乙稍小，量刑时应有所区别。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人刘某积极退赔了被害人的全部经济损失，可从轻处罚。对辩护人、、提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢某甲、谢某乙、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。）二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。）三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。）四、随案移送作案工具假纸币27张、纸夹7个予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审　判　长　　许云霞审　判　员　　周　玲人民陪审员　　彭国智二〇一五年二月十五日书　记　员　　黎灿运王敏红更多数据：搜索“”来源：