（2014）泰兴戴民初字第0792号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-08-20

案件名称

沈辰辰与翁小红离婚纠纷民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某某,翁某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴戴民初字第0792号原告沈某某。委托代理人居某某，兴化市某法律服务所法律工作者。被告翁某某。原告沈某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于2011年1月17日登记结婚。两人婚初感情一般。自2012年下半年起，彼此因性格不投等时有矛盾，致感情日趋破裂。2013年6月，原告首度诉求离婚，后撤诉。现夫妻关系已名存实亡，特再次诉求离婚。被告翁某某辩称，原、被告感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年2月恋爱，同年4月10日订婚，次年1月2日按农村习俗结婚，1月17日补办结婚登记。两人婚初感情一般，2011年8月1日生女儿沈映菡。自2012年下半年起，彼此因性格不投等时有矛盾，致关系日渐疏远。2013年6月24日，原告首度诉求离婚，后于同年9月27日撤诉。2014年9月28日，原告再次诉求离婚。审理中，被告否认夫妻感情已然破裂并坚决不同意离婚；而原告虽竭力主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。就本案本院曾力图调解，但因被告拒绝而致调解不成。上列事实，有原告及其委托代理人与被告庭审时的陈述和本院（2013）泰兴戴民初字第0626号民事裁定书等在卷佐证。本院认为，原、被告按农村习俗结婚后又补办了结婚登记，故彼此间存续的乃合法的婚姻关系，应受法律保护。现原告虽竭力主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，应承担对己不利的法律后果，从而其本次离婚的请求，依法不予支持。据此，为保护合法的婚姻家庭关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告沈某某与被告翁某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。（此页无正文）审　判　长　　陈明华代理审判员　　杨　凯人民陪审员　　韩宝贵二〇一五年二月十五日见习书记员　　朱　婧 百度搜索“”