（2015）松民一（民）初字第638号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-03-26

案件名称

金某与叶甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某,叶甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十一条第一款

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第638号原告金某。被告叶甲。原告金某诉被告叶甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告金某及被告叶甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原告与被告年轻时偶然相识后恋爱，于1990年5月21日登记结婚。原告系上门女婿，双方恋爱时间短，感情基础薄弱，生活习惯及认知程度各异，尤其是被告性格脾气暴躁，至原告不堪忍受。且被告好逸恶劳，自2001年左右辞掉工作待业至今，一直晚上打麻将玩，白天睡觉。原告认为，被告总是我行我素，一意孤行，致使原告心灰意冷，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告叶甲辩称：不同意离婚。被告在认识原告之前已与他人订婚，双方偶然认识后，是原告追求被告，一定要与被告在一起。后来被告就不顾家人的反对，毅然与原告结婚，因此，双方的夫妻感情基础是好的，被告是爱原告的，因此，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告偶然相识后自由恋爱，于1990年5月21日登记结婚。1991年4月5日生育女儿叶乙。原告系入赘女婿，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方性格脾气各异及被告长期待业至今，导致原、被告双方感情出现不和。以上事实，有结婚证、身份证和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告自由恋爱一段时间后登记结婚，夫妻感情基础较好。后因双方性格脾气相差较大、被告长期在家待业等因素致使夫妻感情不和。鉴于被告不同意离婚，且表示愿意改变自己，多把心思放到家庭上，可以认定夫妻感情尚未破裂。如果原、被告能把夫妻感情及家庭责任放在首位，多为家庭着想，多为对方考虑，相互理解，相互珍惜，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：原告金某要求与被告叶甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　叶惠琪二〇一五年二月十五日书　记　员　　张叶林附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。 微信公众号“”