（2014）北民初字第3875号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-06-11

案件名称

春某甲与春某乙、春某丙等赡养费纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

春某甲,春某乙,春某丙,春某丁

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3875号原告：春某甲，户籍所在地唐山路北区，现住唐山市路北区。委托代理人：张得森，唐山市路北区法律援助中心指派路北区乔屯法律服务所法律工作者。被告：春某乙，住唐山市路北区。被告：春某丙，住唐山市路南区。被告：春某丁，住唐山市路北区。原告春某甲与被告春某乙、春某丙、春某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年9月18立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、王继辉组成合议庭，2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告春某甲到庭参加诉讼，被告春某乙、春某丙到庭参加诉讼，被告春某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春某甲诉称，原告与三被告系父子女关系。原告于××××年结婚，婚后育有长子春某乙、长女春某丙、次子春某丁。因原告年事已高，已丧失劳动能力，无任何收入来源，三被告作为原告的子女却未向原告支付赡养费用，致使原告的生活穷困潦倒，无法得到保障，故起诉至法院，请求三被告每月支付赡养费300元，诉讼费用由三被告承担。被告春某乙辩称，每月300元的赡养费支付不了。被告春某丙辩称，我们家原本就是一个贫困家庭，没有工作，只有原告一个人上班。改革开放后，家庭生活有了起色，但是原告却有了外遇，和我母亲闹离婚。我们也是在原告的打骂下成长的，与原告的感情不是特别好。现在三被告的家庭情况是被告春某乙下岗，被告春某丁得了胰腺炎，我没有住所而且孩子也有些痴呆，我们的母亲得了脑血栓，我们都没有能力支付原告要求的赡养费。被告春某丁未答辩。经审理查明，原告春某甲与被告春某乙、春某丙、春某丁系父子女关系，原告现在无收入来源。庭审中，原告春某甲与三被告均没有向法庭提交相应的证据，但原告春某甲对被告春某乙下岗、被告春某丁得了胰腺炎、三被告之母生病予以认可，对被告春某丙没有住所称不了解。该案虽经法院多次组织调解，未能协议。本院认为，被告春某乙、春某丙、春某丁有赡养父母的义务。但考虑到被告春某乙下岗、春某丁生病以及三被告之母生病的具体情况以及人均消费水平，故本院酌定被告春某乙、春某丙、春某丁每月给付原告春某甲200元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告春某乙、春某丙、春某丁自2014年9月份开始每月给付原告春某甲赡养费200元。诉讼费80元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　薛　硕代理审判员　　韩莉娟代理审判员　　王继辉二〇一五年二月十五日书　记　员　　刘莹莹 关注公众号“”