（2015）新刑初字第0063号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-03-31
案件名称
倪小峰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书
法院
无锡高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
倪小峰
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款
全文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第0063号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人倪小峰，无业。2005年12月13日，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并强制戒毒四个月；2008年5月30日，因吸毒被江苏省无锡市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2010年3月25日，因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2011年7月22日，因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月，因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日并强制戒毒二年；2012年8月8日，因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月27日刑满释放。2014年10月10日，因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2014年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人倪小峰犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年2月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人倪小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年10月7日凌晨，被告人倪小峰在无锡市锡山区某小区北区东侧围墙外，以人民币250元的价格贩卖给熊某（另案处理）甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克。2014年10月9日，被告人倪小峰因吸食毒品被公安机关抓获，后如实供述司法机关尚未掌握的贩毒毒品罪行。2014年10月10日，被告人倪小峰因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。公诉机关认为：被告人倪小峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪小峰曾因贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人倪小峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人倪小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人熊某的证言笔录和辨认笔录，被告人倪小峰辨认吸毒人员、贩毒地点的辨认笔录和照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，江苏省无锡市锡山区人民法院（2011）锡法刑初字第0178号、（2012）锡法刑初字第0273号刑事判决书，无锡市第二看守所刑满释放证明书，江苏省江宁监狱释放证明书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，行政处罚决定书，解除强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人倪小峰的身份资料等证据予以证实，被告人倪小峰当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人倪小峰违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪小峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人倪小峰因犯贩卖毒品犯罪被判刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人倪小峰因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人倪小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于百平二〇一五年二月十五日书记员 潘晓磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 微信公众号“”