（2015）永民初字第103号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-12-23

案件名称

龚某与林某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

永福县人民法院

所属地区

永福县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚某,林某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第103号原告龚某，居民。被告林某甲，居民。原告龚某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。代理书记员谢克凤担任法庭记录。原告龚某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经认识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。双方婚后才发现性格不和，主要是因为被告好赌且脾气暴躁，对家庭和小孩没有责任心；被告只顾自己吃喝玩乐，抚养儿子和维持家庭生活的重担就全部落在原告这个弱女子的身上。在共同生活中，由于被告心胸狭窄，其对原告正常的社会交往，经常是不分场合地使用侮辱人格的语言进行谩骂。因此，双方的吵架成为家常便饭，从而影响了夫妻之间的感情。2014年5月19日下午，被告又因原告正常的人际往来，对原告进行辱骂。在原告不理睬被告的时候，被告居然到农贸市场，砸原告正在经营的干杂摊。原告为此和被告分居生活，并于2014年5月22日向永福县人民法院提出离婚诉讼。2014年6月26日，法院驳回原告的离婚请求后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善。双方仍然持续分居，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。鉴于儿子林某乙在原、被告分居期间一直跟随原告，为有利于儿子今后的健康成长，双方离婚之后儿子亦应跟随原告生活。因此，原告再次诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子林某乙跟随原告生活，被告每月给付儿子生活费人民币500元，儿子的教育费、医疗费及其他费用凭发票由双方各负担一半，直至小孩年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期内向本院提供如下证据：1、身份证、户口本各1份，证明原告的身份情况。2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、判决书1份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2014年5月22日向永福县人民法院起诉离婚，儿子林某乙于××××年××月××日出生的事实。被告林某甲未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。鉴于原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以采信，作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告龚某与被告林某甲经相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。2014年5月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。同年6月26日，本院驳回原告的离婚请求后，原、被告之间的夫妻感情并未好转，从而引发本案纠纷。本院认为，婚姻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告系自由恋爱而结合，感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致夫妻感情破裂，被告亦无证据证明其主张，其应承担举证不能的法律责任。希望原告珍惜已建立的家庭和夫妻感情，双方今后应加强沟通和理解，互相尊重，冷静处理生活中的矛盾和问题，共同为夫妻和好做出积极努力。原告坚持离婚，不利于家庭和睦，亦不利于儿子今后的成长，故本院认为以判决不离婚为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　员　　钟　翔二〇一五年二月十五日代理书记员　　谢克凤 更多数据：搜索“”来源：