（2015）来刑一终字第1号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-05-11

案件名称

韦某故意伤害案二审刑事裁定书

法院

广西壮族自治区来宾市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区来宾市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）来刑一终字第1号原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，农民。广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人韦某犯故意伤害罪一案，于2014年11月26日作出（2014）忻刑初字第137号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年11月23日立案，并将案件材料移送检察院审阅。2015年1月7日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚，建议不开庭审理并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，审阅案件材料及讯问上诉人韦某，采纳了检察院的建议，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人韦某因与��屯的莫某有矛盾，2014年9月3日8时许，韦某持柴刀到莫某家的打米机房将莫某头部多处砍伤。经法医鉴定，莫某的损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：1、被害人陈述莫某陈述，因他事前与韦某有矛盾，2014年9月3日8时许他在自家打米机房内被韦某打伤。2、证人证言（1）莫某某证实，2014年9月3日，他父亲莫某被本屯的韦某砍伤。（2）潘某某证实，2014年9月3日8时许，她在莫某的打米房内看见韦某持柴刀砍伤了莫某。（3）韦某某证实，2014年9月3日9时许，他与潘某某、蓝某某到莫某家打米时看见韦某持柴刀砍伤了莫某。（4）蓝某某证实，2014年9月3日8时许，她到莫某家打米，看见韦某持柴刀砍伤了莫某。3、书证（1）户籍证明，证实韦某于1965年8月26日��生，作案时已达完全刑事责任年龄。（2）提取笔录、扣押清单、指认作案凶器照片，证实公安机关依法提取作案工具砍柴刀一把，并予以扣押。（3）忻城县人民医院病历、CT诊断报告、莫某伤势照片，证实莫某受伤后到忻城县人民医院治疗，初步诊断为：①右侧枕顶部硬膜下血肿；②蛛网膜下腔出血；③两侧颞叶脑挫裂伤；④额骨开放性骨折；⑤头面部软组织挫裂伤；⑥右耳廓撕裂伤。（4）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关根据群众报案将韦某抓获并对本案立案侦查。4、鉴定意见忻公（刑）鉴（伤）字（2014）047号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实莫某的损伤程度为轻伤二级。5被告人供述和辩解韦某供述，因与莫某有矛盾，2014年9月3日8时许，他路过莫某家的打米房时���柴刀砍伤了莫某。原判认为，被告人韦某故意损害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，认定被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。韦某上诉提出，案发后其及时打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚；案发前两天莫某无故挑起事端，对本案发生有一定过错。原判量刑过重，应依法改判。来宾市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的相同。本院认为，上诉人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害���。故意伤害致人轻伤的，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。韦某在案发后未主动投案，且未如实供述犯罪事实，亦无证据证实其在案发当天打电话报警，故不能认定其属自首。案发前两天双方虽因琐事发生争吵，但已平息，韦某擅自持刀闯入被害人家砍伤被害人，主观恶意明显，被害人并无过错。上诉人韦某的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韦文雷代理审判员　　蓝骇浪代理审判员　　姜新媛二〇一五年二月十五日书　记　员　　兰朝晖 更多数据：