（2015）宁民初字第00057号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-06-03
案件名称
谭金生与孙占峰、葛桂英、葛云信民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宁城县人民法院
所属地区
宁城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谭金生,孙占峰,葛桂英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款
全文
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第00057号原告谭金生，男，汉族。被告孙占峰，男，汉族。被告葛桂英，女，汉族。委托代理人孙占峰，男，汉族。葛云信，男，汉族。原告谭金生与被告孙占峰、葛桂英、葛云信民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告谭金生，被告孙占峰、葛云信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金生诉称，2014年1月15日，被告孙占峰、葛桂英向原告借款人民币150000元，并当即为原告出具借据一枚，被告葛云信承担担保责任。当时被告讲在近期偿还原告，可是，原告曾多次找到被告索要，至今未偿还。故请求依法判令三被告连带偿还借款150000元，并承担利息66000元，合计216000元。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据及借款协议，证明经刘斌、被告葛云信担保，被告孙占峰、葛桂英向原告借款15万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日。被告孙占峰质证认为无异议。被告葛云信质证认为对借据没有异议，但是协议有异议，协议并不是借据的下半部分，是他们另做的一张，当天没有这个协议。这两个协议衔接不上，下半部分写的是孙占峰的借款还不上的时候，再由刘斌和我偿还。被告葛云信辩称，2014年1月15日，由我和刘斌二人给孙占峰担保在谭金生手借款10万元。当时讲的是借款期限一年，5分的利息，到期要偿还原告本金10万元，利息5万元，合计15万元，如孙占峰到期还不上，就要由我们俩担保人承担。在写借据时，谭金生让我执笔书写，在写借据时谭金生让写借到现金人民币15万元，当时我和刘斌都说这样写不合理，谭金生说：“现在借款都这么写。”借款人孙占峰说：“行啊，就这么写吧。”在填写利息时我问怎么填，谭金生说：“利息一栏就不用写了，空着吧。”这样一张15万元的借据写好了。我们各自签字后，谭金生的妻子从保险柜中取了10万元，谭金生又从10万元中留下一万元（说是他们原来的交往中欠原告的一万元），这样孙占峰拿了九万元。谭金生的诉状中所写的借款15万元，利息6.6万元不属实，故请求人民法院驳回原告的请求，维护答辩人的合法权益。被告葛云信为支持其抗辩理由，向本院提交了协议书一份，证明孙占峰、葛桂英向原告借款本金10万元，约定利息5万元，我和刘斌为担保人，这是刘斌和原告他们做的协商。原告谭金生质证认为无异议。被告孙占峰质证认为无异议。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。被告葛云信提供的证据，与本案有关联，且原、被告质证均无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：2014年1月15日，经刘斌、被告葛云信担保，被告孙占峰、葛桂英向原告借款10万元，约定利息5分，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月15日止。被告孙占峰给付了第一个月的利息5000元，2014年10月18日，担保人刘斌偿还借款本金3万元，尚欠本金70000元及利息。本院认为，被告孙占峰、葛桂英向原告借款，理应按约定偿还。被告葛云信作为担保人，应负连带责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月息5分，高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之限度，对此本院认为，对高于银行同类贷款四倍利率主张利息的，对超出部分的利息不予保护，但是本案5000元利息，被告已经自愿归还，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，法院不予干预。至于未付的利息，确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条的规定，判决如下：被告孙占峰、葛桂英于本判决生效之日起5日内偿还原告谭金生借款人民币70000元及利息（本金10万元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月15日起计算至2014年10月18日止；本金70000元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月19日起计算至起诉之日止）。被告葛云信负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 谢佳颖二〇一五年二月十五日书 记 员 商红媛 百度搜索“”