（2014）苏中民申字第00032号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-12-21

案件名称

苏州华伦企业发展有限公司与曹国强、张红英等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

苏州华伦企业发展有限公司,曹国强,张红英,苏州一达彩色包装印刷有限公司,吴江市博盛电子科技有限公司,王蓼,浦孙犁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民申字第00032号再审申请人（原审被告）：苏州华伦企业发展有限公司。住所地：苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：陆勇军，该公司董事长。委托代理人：张如荣。被申请人（原审原告）：曹国强。委托代理人：张凤林。委托代理人：董凌中。被申请人（原审被告）：张红英。被申请人（原审被告）：苏州一达彩色包装印刷有限公司。住所地：苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。被申请人（原审被告）：吴江市博盛电子科技有限公司。住所地：苏州市吴江区同里镇同兴村。被申请人（原审被告）：王蓼。被申请人（原审被告）：浦孙犁。再审申请人苏州华伦企业发展有限公司（以下简称华伦公司）因与曹国强、张红英、苏州一达彩色包装印刷有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司、王蓼、浦孙犁民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华伦公司申请再审称：华伦公司并非借款的保证人，原审判决华伦公司承担保证责任错误。且加盖的公章是伪造的；原审在未依法送达的情况下缺席判决，程序违法，请求予以再审。本院认为：涉案的《借款担保合同》中明确华伦公司系担保保证人。虽然华伦公司盖章的位置不在合同落款的保证人处，但并不能就此否定华伦公司的保证人身份；对于华伦公司在合同中加盖的公章，经查没有证据证明该公章系伪造；关于原审送达程序，也符合法律规定，并无不当。综上，华伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州华伦企业发展有限公司的再审申请。审　判　长　　孟　进审　判　员　　张乐一代理审判员　　李　伟二〇一五年二月十五日书　记　员　　戎　艳 搜索“”