（2014）昌民二初字第312号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-12-19

案件名称

陶冶诉王大为、吕笑松运输合同纠纷一审民事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶冶,王大为,吕笑松

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百一十一条

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第312号原告陶冶，男，1983年5月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区临江小区*******号，公民身份号码2202041983********。委托代理人聂威，男，吉林圣林律师事务所律师。被告王大为，男，1982年4月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花胡同*******号，公民身份号码2202021982********。被告吕笑松，男，1977年12月31日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花胡同*******号，公民身份号码2202831977********。原告陶冶诉被告王大为、吕笑松运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶冶及其委托代理人聂威到庭参加诉讼，被告王大为、吕笑松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两名被告系夫妻关系。2013年5月，被告王大为找到原告为其承包的建设工程做砂石和山皮石运输工作。当时被告王大为承诺活干完就结账，至活干完时王大为欠原告运费6万余元，经原告多次催要，被告给付一部分运费，尚欠原告运费1万元。被告王大为于2013年10月17日出具欠据一张，但至今仍未能给付此笔欠款。因此，原告依法起诉至人民法院，请求：判令两名被告连带给付拖欠运输款10，000.00元。两名被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、公民户籍信息、城市常驻人口查询，证明原、被告的身份情况；3、结婚登记审查处理表，证明欠款产生时两名被告系夫妻关系；4、2013年10月17日欠条一份，证明被告欠我运输费7，700.00元的事实；5、录音光盘，书面材料，证明被告承认欠我运费10，000.00元的事实。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1-4来源合法，内容真实，本院对其证明力予以确认；证据5因来源无法证实，故本院对其不予采信。通过以上分析，结合庭审调查，本院确认如下事实：2013年10月17日，被告王大为为原告出具欠人民币7，700.00元欠条一份。另查明，两名被告于2013年12月25日离婚。本院认为：1、原告提供的欠条符合民事借款合同所规定的要件，被告以运输合同起诉，但未能证明其于被告间存在运输合同关系，故原、被告间应认定为借款关系。因未约定还款期限，故原告可随时主张被告还款；2、原告诉请欠款金额为10，000.00元，但其在庭审中提供的欠条载明欠款为7，700.00元，其提供的辅助录音证据真实性无法确认，故本院认定被告对原告的欠款应为7，700.00元；3、因借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告对该欠款承担连带责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告王大为给付原告陶冶欠款7，700.00元，于本判决生效后十日内一次性给付；被告吕松笑对上述第一项承担连带给付责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由两名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　员　　秦颖卓二〇一五年二月十五日代理书记员　　梁　艳提出执行申请期限为二年 来源：百度“”