（2014）桦民一初字第1286号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2016-08-02
案件名称
徐某某与许某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
桦甸市人民法院
所属地区
桦甸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某某,许某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第1286号原告：徐某某，女。委托代理人：岳彩辉，桦甸市法律服务所法律工作者。被告：许某某，男。委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。原告徐某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人岳彩辉、被告许某某及其委托代理人李春萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年4月份经人介绍相识，于2011年11月15日登记结婚，婚后无子女，开始双方夫妻感情一般，后双方经常因生活琐事发生争执，为此原告于2012年5月28日回到娘家居住，现双方分居已满二年，夫妻双方感情已破裂，这样的婚姻无法继续维持下去，故诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚，由被告承担诉讼费用。被告辩称：我不同意原告的离婚请求，我和原告结婚时给原告彩礼钱共计60,000.00元，其中有10,000.00元用于结婚花销，有50,000.00元实际给付原告。原被告结婚后，原告在被告家生活7个月，因原告奶奶的原因，原告回到其奶奶家中，后被告多次到原告家接原告，因原告奶奶反对，不让原告回家。为此，原被告双方感情未破裂，被告不同意离婚。如果法院强行判决双方离婚，则被告要求原告返还给被告彩礼钱50,000.00元。根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告徐佳丽的诉讼请求应否支持。针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告提供了7份证据：证据1，结婚登记记录证明1份。证明原、被告于2011年11月15日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据2，介绍信1份。证明原告于2012年5月28日在其奶奶家居住，至今没有回到被告家生活。经质证，被告有异议。认为介绍信的内容与签名笔迹不一样，不具有真实性，并且不是原告不想回家，而是原告奶奶不同意原告回家。该证据只能证明原告回其奶奶家生活，并没有证明分居满两年。本院认为，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且被告答辩中自认曾多次去原告奶奶家接原告回家，足以认定双方已分居，故本院对该证据予以采信。证据3，中国黄金集团营销有限公司质量保证单1份。证明原告于2011年11月16日购买黄金32.71克，花费13,159.00元。经质证，被告有异议，认为该证据是质量保证单，并不是收据，不是正规发票，证明不了原告支付了此笔款项，同时证据上也没有记载购买人的姓名。本院认为，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对此证据予以采信。证据4，桦甸市苏密沟乡玉娟摩托车行证明1份。证明原告曾经在该行买过摩托车一辆，本田110-41，价值5，700.00元。经质证，被告有异议，认为该证据并没有证明购买时间，不能证明是用彩礼钱购买的摩托车，如果真的购买摩托车应该有相应正规发票，才可以办理相应手续。本院认为，该证据非正规票据，且没有经手人签章，本院不予采信。证据5，唐志敏证言1份。证明被告给原告50,000.00元钱，并非彩礼钱，而是用于购买黄金、摩托车及衣服等结婚用品。经质证，被告有异议，主张唐志敏是原告家亲属，与原告有利害关系，按结婚的习俗都是给彩礼的，所以这50,000.00元是彩礼钱。证人不能证明原告家用此款买什么东西了。证据6，证人苏桂琴出庭作证。证明证人是原、被告的媒人，她知道当时给钱的过程，及她看到原告买的结婚用品，可以证明给的钱是买结婚用品的钱，并不是彩礼钱。经质证，被告有异议。主张证人的身份不是介绍人，介绍人只有唐志敏一人，证人是唐志敏的妻子。证人所述不属实，因为众所周知，桦甸当地的习俗，特别是农村都给彩礼。结婚当天被告家根本没有看到金子，只有被子和摩托车。本院认为，原告在庭审中已自认收到50,000.00元彩礼款，而证人的证言与原告的自认相矛盾，故本院对证据5-6不予采信。证据7，唐志敏出院诊断书1份。证明证人因直肠癌无法出庭作证，证人是原、被告的媒人，他清楚的知道这五万元不是彩礼钱。经质证，被告无异议。但由于证人证言未被采信，此证据与本案不具有关联性，本院对其关联性不予采纳。被告未提供证据。根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原、被告于2011年11月15日登记结婚，婚后无子女，无共同债权、债务。原告于2012年5月份回到其奶奶家居住，二人分居生活至今。原、被告结婚时，约定由被告给付原告彩礼款60,000.00元，被告实际给付原告50,000.00元。原告主张此款用于购买黄金首饰花销13,159.00元，并购买摩托车一台。被告承认原告用彩礼款拍摄婚纱照花销2,300.00元，购买四床被子花销1,000.00元，婚后原告购买摩托车一台。现摩托车和被子在被告处。庭审中，被告表示不同意离婚，但如果原告返还彩礼，则同意离婚。本院认为，原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，且原被告分居已满两年，能够认定双方的夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求本院予以支持。原告庭审中自认收到50,000.00元彩礼，后又主张收到的是购买结婚用品钱，其提供的证据不足以反驳对己不利的自认，故应认定原告收到了50,000.00元彩礼款。原被告结婚虽达三年之久，但共同生活时间较短，原告所收到的彩礼应适当返还被告，综合考虑原告结婚时的支出及农村居民人均生活消费支出情况，本院酌定原告应返还被告5,000.00元彩礼款。原告明确表示不主张分割摩托车和被子，故此两项财产应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：一、原告徐某某与被告许某某离婚；二、原告徐某某于本判决生效之日返还被告许某某彩礼款5,000.00元。三、夫妻共同财产摩托车一台及被子四床归被告许某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告徐某某承担150.00元，由被告许某某承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王红波二〇一五年二月十五日书 记 员 艾书亦 百度搜索“”