（2015）徐刑初字第134号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-03-16

案件名称

贾某某盗窃案一审刑事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

贾某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第134号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人贾某某。辩护人雷振清，上海德尚律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月5日17时许，被告人贾某某在本市徐汇区某路某号美罗城地下一层“某”店内，窥见朱某某的外衣右侧衣袋露出手机，贾某某遂动手窃得该部金色苹果牌IPHONE6PLUS型手机（价值人民币4，989元）后在逃离现场过程中被反扒人员人赃俱获。贾某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处十个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人贾某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人有坦白情节，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人朱某某的陈述，证人徐某某、钱某某的证言笔录，扣押物品清单、估价鉴定结论书、抓获经过及被告人贾某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4，900余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有多次前科，酌情从重处罚。鉴于被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、已追缴的手机发还被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　罗涛二〇一五年二月十五日书记员　　程龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来自：