（2014）密民（商）初字第6964号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-06-26

案件名称

张进与吕鹏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张进,吕鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民（商）初字第6964号原告张进，男，1979年4月28日出生。被告吕鹏，男，1989年9月1日出生。原告张进与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进，被告吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进诉称：2013年9月24日，被告向我借现金5万元，承诺2013年10月5日还款���逾期，我多次向被告催要，被告至今未还。现起诉要求被告立即偿还借款5万元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。被告吕鹏辩称：借条虽是自己出具，但原告并没有实际给付借款，不同意偿还。经审理查明：原、被告为朋友关系。2013年9月24日，被告因需用钱向原告借现金5万元，被告即时为原告出具了借条一张，内容为：“今借到张进现金（伍万元）（50000元），还钱日子2013年10月5日”，落款为“吕鹏，2013年9月24日”。逾期，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。庭审中，被告主张没有收到借款5万元，但未向本院提供反证。上述事实，有双方当事人陈述及被告出具的借条等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间借贷关系是否实际发生，根据查明的事实，被告于2013年9月24日为原告出具了借条，而借条系证明双方借贷关系实际发生��直接证据，除非被告有确凿的反证足以推翻，否则应当由被告承担不利后果。因被告未能提供反证，故可以认定原、被告之间借贷关系的真实性。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限返还借款，其久拖不还，为违约行为。现原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吕鹏于本判决生效后七日内偿还原告张进借款五万元及利息（自二○一三年十月六日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十三元，由被告吕鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　熊开学二〇一五年二月十五日书记员　　席倩倩 微信公众号“”