（2015）静民四（商）初字第844号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-07-27
案件名称
上海汽车集团财务有限责任公司与黄子辉、黄妹金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市静安区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
上海汽车集团财务有限责任公司,黄子辉,黄妹
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第844号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋、戚思嬿。被告黄子辉。被告黄妹。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告黄子辉、黄妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告黄子辉、黄妹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由两被告向原告借款人民币（币种下同）163，000元，用于购买江西广甸宝德汽车销售服务有限公司经销的途观轿车一辆（车辆型号：SVW6451JFD，车架号：LSVUJ65N7CXXXXXXX）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年5月起的每月25日；借款利率为基准利率上浮703个基点，即借款合同签署时贷款利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。同时，被告黄子辉以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。但被告于2013年4月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年6月13日，未归还借款本金119，879.58元，借款利息、逾期利息3，598.35元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告黄子辉、黄妹归还原告借款本金119，879.58元，支付原告利息、逾期利息3，598.35元（上述利息暂计算到2013年6月13日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。案件审理中，原告变更第一项诉请为要求判令被告黄子辉、黄妹归还原告借款本金36，928.13元，支付原告利息、逾期利息2，038.17元（上述利息暂计算到2015年2月6日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，以证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告黄子辉已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，以证明被告违约及欠款的事实。两被告未答辩，亦未提交证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄子辉以抵押物承担抵押担保责任。原告针对两被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告黄子辉、黄妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄子辉、黄妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币36，928.13元及截止至2015年2月6日止的利息、逾期利息人民币2，038.17元；二、被告黄子辉、黄妹应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月7日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；三、被告黄子辉、黄妹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄子辉协议，以途观轿车（车辆型号：SVW6451JFD，车架号：LSVUJ65N7CXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄子辉、黄妹继续清偿。案件受理费人民币800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李伟民代理审判员 吴剑峰人民陪审员 王 克二〇一五年二月十五日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”