（2015）西民初字第73号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-08-25

案件名称

林华与王吉顺离婚纠纷一审民事判决书

法院

大连市西岗区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林Ｘ,王ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第73号原告林X。被告王XX。委托代理人周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告林X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告林X，被告王XX及委托代理人周长瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年6月在大连市沙河口区民政局登记结婚，婚后育有一女王XX，现年23岁。原、被告系经人介绍认识，因有其他原因所在，不久后便结婚，因此原告对被告人的人品、性格了解不深，感情基础比较薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵不断。被告对原告交往的男、女朋友反感、猜疑，采取跟踪方式限制原告的行动自由，到原告单位闹，致使原告不能和同事及朋友正常交往，不能过正常生活，给原告的身心精神增加了无形的压力。更严重的一次是在2001年11月份，因原告回家晚，被告对原告施暴，将原告的眼睛打伤住院，经医院诊断两眼视神经不同程度萎缩，这给原告至今的工作生活都造成很大的伤害，夜晚失眠、头痛，经常看医生，为这事多年来夫妻感情一直笼罩一层阴影。当时考虑女儿小，为能给孩子一个稳定的家安心读书，原告一次次强忍着没有提出离婚，现在女儿已经成年，在2010年去国外读书。自女儿出国后，原、被告就一直分居至今，形同陌路，被告也没有往家里交一分钱。原告认为现与被告的婚姻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割两套房屋。被告辩称，不同意离婚。原、被告感情并没有破裂。原告诉讼请求列举的原、被告双方之间关系不正常不符合事实，殴打原告的事实不存在。原、被告之间一直共同生活至今。关于原告所诉两套房产，位于西岗区建平里12号的房屋是公有住房，该房产之前由被告父母承租，后转到被告名下，该房屋租赁期限到2004年6月30止，原、被告共同居住于此房屋没有合法性。位于沙河口区红旗东路70号7单元3层1号房屋，也是公有住房，该房产租赁权是在被告母亲的房屋拆迁改造过程中形成的，2009年由被告承租，按房屋租赁合同约定非被告本人不允许租住。但房产性质至今存在争议，被告与其他亲属因该房产的承租权存在矛盾，至今没有解决。此外原告存在过错，该房产承租权应当由被告承租。原、被告有婚生女，被告需要栖身之地。因此被告不同意原告要求分割两套房屋的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1990年5月20日自愿登记结婚，于1991年6月28日婚生一女王XX。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林X与被告王XX离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告林X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员　赵　新二〇一五年二月十五日书　记　员　周媛媛 更多数据：