（2014）长民初字第03539号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-08-21

案件名称

李冠军诉王建、李金浩民间借贷一案一审民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李冠军,王建,李金浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第03539号原告李冠军，男，汉族。委托代理人张丽君，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。被告王建，男，汉族。被告李金浩，男，汉族。二被告共同委托代理人谷水泉，长葛市建设法律服务所法律工作者。原告李冠军因与被告王建、李金浩民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李冠军的委托代理人张丽君，被告王建、李金浩及其二被告共同委托代理人谷水泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月9日，被告因做生意向原告借款5万元，约定月息2.5%，并给原告出具借条一份。现经原告多次催要，被告拒不还款，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告王建辩称：借款属实，但是我们已分几次总偿还41500元。利息还至2013年9月份，其余的是本金。利息是按月息2分给付的。当时说的就是月息2分。被告李金浩辩称：我不是借款人，我只是担保人。我不应承担借款人的责任，只应承担担保责任。由于王建已正常偿还着该笔借款，所以我不应承担还款责任。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2012年8月9日二被告向原告借款5万元，约定月息2.5%的事实。被告王建为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证人郜秋民出庭作证，证明在被告王建偿还李冠军款项时，有时是趁郜秋民的车去的；2、证人张新旭出庭作证，证明被告王建有时候向张新旭借款说是用于偿还李冠军的。被告李金浩未向本院提供相关证据。针对原告所提交的证据，二被告对其真实性均无异议。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院予以采信。被告王建所举两组证据，既不能证明其确实将该款给付原告，也不能证明其向张新旭的借款给付了原告李冠军，因而对该证据，本院不予采信。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月9日，二被告向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到李冠军现金伍万元整。￥（50000元）月息2.5%借款人：王建……李金浩……2012年8月9号”。后经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：二被告向原告借款5万元的事实，由原告提供的证据在案佐证，本院予以认定。在原告催要该借款时，二被告推拒不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。被告王建辩称已偿还了41500元。被告李金浩辩称其是担保人并非借款人，对此原告不予认可。被告也无充分证据予以证明，因而对上述辩称，本院不予采信。原告经本院询问同意二被告自借款之日（2012年8月9日）按月利率2%支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王建、李金浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李冠军借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率2%计算自2012年8月9日算至本判决指定的履行期限届满之日。）二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　ＸＸ军审　判　员　　王　宏人民陪审员　　谷宏亮二〇一五年二月十五日书　记　员　　范琳威 来自