（2015）息民初字第291号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-04-23

案件名称

原告王某与被告黄某离婚纠纷一审判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第291号原告王某，男，1988年10月12日生，汉族。委托代理人汤益红，女，系息县城关法律服务所法律工作者。被告黄某，女，1985年5月13日生，汉族。��托代理人骆长春，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤益红、被告黄某及其委托代理人骆长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年农历12月13日按照农村习俗举行结婚典礼，2013年6月24日补办结婚登记手续。2013年6月25日生育一子，取名王某某。由于原、被告婚前缺乏了解、没有感情基础，双方经常因家务琐事吵嘴生气，2014年农历5月24日被告因生气离家出走与原告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费。被告黄某辩称：双方夫妻感情还好，婚生子太小，分开后不利于孩子的成长。为了对家庭和孩子负责，��告不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告黄某经人介绍相识，2012年1月6日按照农村习俗举行结婚典礼，2013年6月24日补办结婚登记手续。2013年6月25日生育一子，取名王某某。婚生子现随原告共同生活。2014年6月21日被告外出务工与原告分居至今。原告王某以其与被告黄某婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方长期处于分居状态为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、家庭户籍信息复印件一份；4、证人马某某、刘某某、张某某、何某某证言各一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告王某与被告黄某经人介绍相识，婚后有了子女，夫妻感情基础较好，建立了一定的夫妻感情。近两年偶有吵闹，夫妻感情有所淡化，但是双方只要彼此多关心，多交流，珍惜夫妻感情���互相尊重，两人是可以和好的。原告起诉来院要求与被告离婚，被告黄某不同意离婚，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告王某与被告黄某离婚。二、依法驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　许力二〇一五年二月十五日书记员　　梁晨 更多数据：搜索“”来源：