（2015）浦民初字第00307号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-09-24

案件名称

尹某与熊某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹某,熊某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第00307号原告尹某被告熊某委托代理人宗爱娟、胡铁民原告尹某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告尹某，被告熊某委托代理人胡铁民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：原、被告于1997年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1999年3月7日生一女尹。由于双方婚前了解不够，婚后缺乏沟通，双方对子女教育立场严重分歧，原告性格强势，平时不承担家庭责任，对原告父母不够尊重，致家庭关系不和。原告认为夫妻感情已经破裂，已经无和好可能，故诉至法院，请求判决双方离婚。被告熊某辩称：原告诉称不实，原、被告双方结婚十几年，夫妻感情总体上不错，虽偶因家庭琐事发生争执，但基本上没有影响到夫妻感情，被告一直照顾女儿学习、生活。原告之所以提出离婚是因为原告反对被告到日本进行工作培训一年，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1999年3月7日生一女尹，现在淮安市浦东实验学校上学。婚后双方夫妻感情尚可。近几年，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年1月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年1月17日，被告离淮被公司派驻日本工作1年。以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。案件审理过程中，因双方意见分歧较大致本院调解未果。本院认为：原、被告系自主结婚，共同生活十几年且生有一女，有一定的婚姻基础。近年来，由于双方对于子女教育和家庭责任分担发生争执，缺乏有效沟通，夫妻关系日趋不睦，双方对此均应负有责任。双方今后应加强沟通交流，增进理解相互扶持，共同珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告尹某与被告熊某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员　程　军二〇一五年二月十五日书记员　芮行花附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：