（2015）京民初字第91号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-11-13

案件名称

苏宸与尹诺不当得利纠纷一审民事判决书

法院

镇江市京口区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏宸,尹诺

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第91号原告苏宸。委托代理王琴，江苏律威律师事务所律师。被告尹诺。委托代理人张钧，原告苏宸诉被告尹诺不当得利纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员兰欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏宸及委托代理人王琴，被告尹诺及其委托代理人张钧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月30日，被告尹诺的朋友王某让原告帮被告偿还信用卡以周转还款日，原告遂通过网银向被告交通银行信用卡转账15750元，后案外人王某让原告以该信用度刷卡消费15750元以视为还款，但原告刷卡时显示密码错误且该卡被锁定，故原告认为被告的行为构成不当得利，起诉要求被告返还不当得利15750元。被告辩称：其并不认识原告，案外人王某让原告偿还信用卡是原告和案外人之间的事情，其对此并不知情，且偿还的15750元欠款是王某归还被告的欠款。原告向被告信用卡转账系按照案外人王某的要求转账，并不存在认识错误的问题，该行为应理解为是案外人王某向原告借款，并由王某向被告还款，原告诉称的不当得利无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方互不相识，案外人王某与原告系朋友关系，2014年8月30日，案外人王某持被告所有的交通银行信用卡找到原告，要求原告向该卡内转账15750元，原告当天即向被告该信用卡内转账15750万元。被告2014年9月5日向交通银行申请了挂失，重新补办了信用卡，原告2014年12月25日以被告取得该款项存在不当得利为由，起诉来院。上述事实，有当事人当庭陈述，网上银行交易明细信息等证据材料在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，原告向被告所有的交通银行信用卡内转账系根据案外人王某的要求，并非基于被告的对象认识错误导致转账错误，换言之，原告对该款项的取得亦是案外人王某和原告意思表示一致的结果，庭审中，被告辩称案外人之所以向其信用卡内转账，系因案外人王某欠其钱款，该转账行为系案外人归还被告的欠款，针对该辩称意见，原告亦未能提供充分有效证据予以推翻，故原告认为被告存在不当得利的诉讼请求没有法律和事实依据，本院依法不予支持，至于原告和案外人王某之间是否存在债权债务关系，双方可另行解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏宸的诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由原告苏宸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。代理审判员　兰　欢二〇一五年二月十五日书　记　员　耿捷云（上诉须知）附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十六条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自：