（2014）石刑初字第262号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-03-18
案件名称
龙再云、吴电生盗窃一案刑事判决书
法院
石门县人民法院
所属地区
石门县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
龙再云,吴电生
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款
全文
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第262号公诉机关石门县人民检察院。被告人龙再云，绰号武大郎、梅仔，男，1979年9月2日出生，湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县人，苗族，小学文化，农民；因犯盗窃罪，2001年被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑6个月；犯盗窃罪，于2006年6月被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑8个月；犯故意毁坏财物罪，于2007年3月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑1年；犯盗窃罪，于2010年7月20日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币25000元，2013年11月21日被减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被石门县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于石门县看守所。被告人吴电生，男，1982年8月29日出生，湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县人，苗族，小学文化，无业；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年3月31日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元，2010年11月28日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被石门县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）204号起诉书指控被告人龙再云、吴电生犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员陈统儒、唐汇成参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。书记员吴玉苹担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人龙再云、吴电生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：1、2014年5月24日凌晨，被告人龙再云流窜至鼎城区雷公庙镇墟场，采取撬门入室的方式，进入郭某某住宅实施盗窃，盗得三星9128移动手机一部，后将盗窃得来的手机交与女朋友杨某使用。经鼎城价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币1380元。被盗手机已由鼎城区公安局从杨某手中追回，退还给失主郭某某。2、2014年6月24日，被告人龙再云、吴电生搭乘吉首至当阳的火车，次日凌晨2时许到石门县火车站下车。下车后，两人沿小路进入楚江镇刘家坪社区居委会28组的刘某某家中，扳弯一楼窗户钢筋入室，盗窃涂某某女士手提包一个、3包精品白沙烟、现金人民币1720元。二人作案后，在逃跑过程中将手提包扔在刘某某家不远处的三姐超市外的路边上。随后，二人继续沿路前行，进入刘家坪社区居委会29组的刘某甲家，拉开一楼卷闸门，盗走王野牌轻便摩托车一辆。之后二人骑摩托车逃入至澧县澧阳镇，在维多利亚宾馆开房休息。次日上午被当地公安机关抓获。经石门县价格认证中心鉴定：被盗王野牌摩托车价值人民币3250元。为证明所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述；相关证人证言；书证；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人的供述等证据。该院认为，被告人龙再云、吴电生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。在指控的第二起共同盗窃犯罪中，被告人龙再云、吴电生均系主犯，二被告人均系累犯。提起公诉，请求本院依法判处。被告人龙再云否认公诉机关的指控；被告人吴电生对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人龙再云单独盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币1380元，与被告人吴电生共同盗窃作案一起，盗窃现金人民币1720元及财物价值人民币3250元。一、2014年5月24日凌晨，被告人龙再云流窜至鼎城区雷公庙镇墟场，采取撬门入室的方式，进入郭某某住宅实施盗窃，盗得三星9128移动手机一部，后将盗窃得来的手机交与女朋友杨某使用。经鼎城价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币1380元。被盗手机已由鼎城区公安局从杨某手中追回，退还给失主郭某某。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1、被害人郭某某、周某某夫妇的陈述，证明2014年5月24日凌晨，其家里进了小偷，被盗了一部三星9128手机和一些现金，小偷是撬门入室的；2、常德市鼎城区公安局雷公庙派出所的受案登记表，证明被害人郭某某因家里失盗，于2014年5月24日向公安机关报案；3、证人郝某某、陈某某的证言，证明2014年5月24日凌晨，邻居郭某某家被盗，被盗走一部手机和几千元钱；4、证人杨某的证言，证明2014年5月份，其男朋友龙再云送给她一台三星手机，因不是新的，就问手机的来历，龙叫她不要管；5、鼎城区公安局扣押发还物品清单，证明公安机关于2014年8月23日从杨某手中扣押三星9128型手机一部，2014年8月26日已发还被害人郭某某；6、现场勘验检查笔录及照片，证明了案发现场的情况；7、被告人龙再云的手机通话清单，证明了被告人龙再云的手机于2014年5月24日凌晨3时通话的基站系鼎城区雷公庙镇；8、常德市鼎城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗手机价值1380元。二、2014年6月24日，被告人龙再云、吴电生搭乘吉首至当阳的火车，次日凌晨2时许在石门县火车站下车。下车后，两人沿小路进入楚江镇刘家坪社区居委会28组的刘某某家中，扳弯一楼窗户钢筋入室，盗窃涂某某女士手提包一个、3包精品白沙烟、现金人民币1720元，逃跑过程中将手提包扔在刘某某家不远处的三姐超市外的路边上。随后，二人继续沿路前行，进入刘家坪社区居委会29组的刘某甲家，拉开一楼卷闸门，盗走王野牌轻便摩托车一辆。之后二人骑摩托车逃至澧县澧阳镇，在维多利亚宾馆开房休息。次日上午被当地公安机关抓获。经石门县价格认证中心鉴定：被盗王野牌摩托车价值人民币3250元。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1、被害人刘某甲、刘某的陈述，证明2014年6月25日上午，发现家里被盗，家里的一台红色王野轻便摩托车，另外，离他家不远的刘用红家也被盗，被盗了2000余元现金；2、被害人刘某某、刘东海、涂某某的陈述，证明2014年6月25日早晨，发现家里被盗，被盗现金1700余元及三包精品白沙烟；3、证人杨某、胡某某、屈某某、杨某某的证言，分别证明2014年6月24日晚，刘某甲、刘某某两家被盗的事实；4、公安机关对现场进行勘验检查后所制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片，证明了案发现场的情况；5、辨认笔录，证明失主孙某某在公安机关出具的十张照片中，能准确辨认出被告人田某系向他销售抛光轮的当事人；6、石门县公安局扣押发还物品清单，证明公安机关从被告人龙再云、吴电生手中扣押王野轻便摩托车一台，已发还被害人；7、石门县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明了被盗摩托车价值人民币3250元；8、被告人龙再云、吴电生所使用的手机通话清单，证明了他们在案发时在石门县等地通话联系的情况；9、公安机关收集的视频资料，证明了在上述案发时段，二被告人驾驶被盗摩托车逃往澧县的事实；10、公安机关出具的本案线索来源及抓获经过，证明二被告人在澧县被当地警方抓获后，移送石门县公安局处理的事实；11、二被告人及、被害人、证人的户籍资料，证明了其各自的基本情况信息；12、浙江省常山县人民法院、浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书、释放证明书，证明了二被告人曾因故意犯罪被判处刑罚以及刑满释放的情况；13、被告人吴电生的供述，对上述犯罪事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人龙再云、吴电生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙再云、吴电生的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。在指控的第二起盗窃的共同犯罪中，二被告人行为均积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人系累犯，应当从重处罚；被告人吴电生归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的现金人民币3088.5元系二被告人违法所得，应发还给被害人。综上，对被告人龙再云适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人吴电生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四款之规定，判决如下：一、被告人龙再云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年6月27日止。所处罚金限本判决生效后三日内缴纳）；二、被告人吴电生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月27日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）；三、对公安机关扣押在案的赃款人民币3088.5元，其中人民币1720元发还被害人涂某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李伟署人民陪审员 陈统儒人民陪审员 唐汇成二〇一五年二月十五日书 记 员 吴玉苹 来自：