（2015）鄂洪湖刑初字第00003号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-08-18

案件名称

李启之非法持有毒品罪一审刑事判决书

法院

洪湖市人民法院

所属地区

洪湖市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李启之

案由

非法持有毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第三百四十八条，第三百五十七条第一款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第五十三条第一款

全文

湖北省洪湖市人民法院刑事判决书（2015）鄂洪湖刑初字第00003号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人李启之，曾用名李启文，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年7月28日被洪湖市公安局抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人王际伟，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李启之犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人李启之及其辩护人王际伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2014年7月28日晚，被告人李启之在新堤城区新洪路原肉联厂宿舍的租住屋内与黄某嫖宿之后，被洪湖市公安局禁毒大队民警抓获。警方在被告人李启之的租住屋内一个男士挎包内查获麻果9颗、冰毒1袋；随后在被告人李启之的停放在其租住屋楼下的一辆牌照为鄂d×××××的银色现代雅绅特轿车的车门储物隔内查获麻果999颗，在驾驶员座椅下查获麻果100颗、冰毒21小袋。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定：可疑麻果1108颗中检出甲基苯丙胺净重为104.7克；在可疑冰毒22袋中检出甲基苯丙胺，净重为18.50克。经洪湖市公安局采用胶体金法进行尿液现场检测：被告人李启之的尿液结果呈阳性。洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李启之非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李启之对起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称车上发现的毒品不是其所有，其不构成犯罪；称重的毒品含量过高。辩护人王际伟主要的辩护意见是，公诉机关指控被告人李启之犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，不构成非法持有毒品罪；应对涉案毒品成分按比例折算后量刑；或者对被告人李启之以窝藏毒品罪定罪量刑。经审理查明，2014年7月28日晚，被告人李启之在新堤城区新洪路原肉联厂宿舍的租住屋内与黄某嫖宿之后，被洪湖市公安局禁毒大队民警抓获。警方在被告人李启之的租住屋内一个男士挎包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）9颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋；随后在被告人李启之所有的停放在其租住屋楼下的一辆银色现代雅绅特轿车（悬挂的假牌照为鄂d×××××，其真实牌照为鄂a×××××）的车门储物隔内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）999颗，在驾驶员座椅下查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）100颗、甲基苯丙胺（冰毒）21小袋。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定：可疑麻果1108颗中检出甲基苯丙胺，净重为104.7克；可疑冰毒22袋中检出甲基苯丙胺，净重为18.50克。经洪湖市公安局采用胶体金法进行尿液现场检测：被告人李启之的尿液结果呈阳性。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过以及情况说明，证实本案发案、抓获被告人等相关案件事实。2、被告人李启之的户籍身份证明，证实被告人李启之的户籍身份等事实。3、公安机关当场缴获的毒品等物品图片，证实公安机关抓获被告人李启之现场房间的情景；在被告人李启之的租住屋内一个男士挎包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）9颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋；在被告人李启之所有的停放在其租住屋楼下的一辆银色现代雅绅特轿车（悬挂的假牌照为鄂d-×××××）的车内查获毒品，分别在车门储物隔内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）999颗，在驾驶员座椅下查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）100颗、甲基苯丙胺（冰毒）21小袋；扣押手机等图片。4、洪湖市公安局洪公（禁）刑扣字（2014）第22号、第23号、第25号扣押物品文件清单，证实被告人李启之所持有的毒品麻果、冰毒、汽车、手机等物品由洪湖市公安局扣押。洪湖市公安局洪公（禁）刑还字（2014）第915号返还物品清单，证实被扣押的被告人李启之所有的银色现代轿车已返还。5、被告人李启之的移动通讯往来资料，证实2014年7月28日晚上，李启之联系嫖宿人员的通话记录等事实。6、鄂d×××××，鄂a×××××的车辆信息，证实停放在被告人李启之租住屋楼下，从中查获毒品的银色现代雅绅特轿车为被告人李启之所有，该车悬挂的假牌照为鄂d×××××，其真实牌照为鄂a×××××等事实。7、证人黄某的证言，证实黄某与被告人李启之通过联系，见面，跟随被告人李启之开车至被告人的租住处发生性关系，被公安机关抓获以及看见公安机关搜查住处、车辆的过程等事实。8、荆州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证实可疑麻果1108颗中检出甲基苯丙胺，净重为104.70克；在可疑冰毒22袋中检出甲基苯丙胺，净重为18.50克。9、洪湖市公安局尿液现场检测报告书，证实经采用胶体金法进行尿液现场检测，被告人李启之的尿液结果呈阳性。10、被告人李启之在侦查阶段的讯问笔录、亲笔书写的供词以及首次讯问笔录同步监控光盘，证实2014年7月28日晚，被告人李启之在新堤城区新洪路原肉联厂宿舍的租住屋内与黄某嫖宿之后，被洪湖市公安局禁毒大队民警抓获。警方在被告人李启之的租住屋内一个男士挎包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）9颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋；随后在被告人李启之所有的停放在其租住屋楼下的一辆牌照为鄂d×××××的银色现代雅绅特轿车的车门储物隔内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）999颗，在驾驶员座椅下查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）100颗、甲基苯丙胺（冰毒）21小袋。被告人李启之和小姐（黄某）看着公安机关民警搜查，称重也是当着被告人李启之的面。挎包、车上的毒品都是被告人李启之的，被抓获的前一天下午，在武汉六渡桥附近一巷子里，“狗子”（详细信息不清楚）上李启之的车后，“狗子”给被告人李启之的，李启之用于自己吸食。本院认为：被告人李启之明知是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺共123.20克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李启之犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人李启之犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李启之酌情处罚。关于被告人李启之及其辩护人提出对鉴定意见中毒品含量、毒品成分按比例折算后量刑问题的辩解、辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十七条以及相关司法解释的规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。本院认为，本案鉴定意见的程序、内容具有真实性、合法性，与本案其他证据相互印证，足以确认被告人李启之非法持有的冰毒、麻果含有毒品成分甲基苯丙胺，其数量为123.20克，故应当以此数量对被告人李启之定罪量刑。被告人李启之及其辩护人的此项辩解、辩护意见与审理查明的事实以及法律规定不符，本院依法不予采纳。关于被告人李启之提出车上发现的毒品不是其所有，其不构成犯罪的辩解；辩护人提出公诉机关指控被告人李启之犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，不构成非法持有毒品罪的辩护意见。本院认为，被告人李启之在侦查阶段的讯问笔录、亲笔书写的供词以及首次讯问笔录同步监控光盘中均一致供述公安机关在其租住处的男士挎包内、其所有的银色现代雅绅特轿车内搜缴的毒品甲基苯丙胺（麻果、冰毒）均为被告人所持有，以上有罪供述与本案书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，且被告人李启之不能合理说明翻供的原因，本院依法采信被告人李启之的有罪供述。综合全案证据，足以确认本案中被搜缴的甲基苯丙胺（麻果、冰毒）在被告人李启之的支配和控制之下，其非法持有甲基苯丙胺共123.20克的事实。被告人李启之及其辩护人的此项辩解、辩护意见与审理查明的事实以及法律规定不符，本院依法不予采纳。关于辩护人提出对被告人李启之以窝藏毒品罪定罪量刑的辩护意见，与审理查明的事实以及法律规定不符，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：被告人李启之犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2023年7月27日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　李丽芬人民陪审员　　陈安龙人民陪审员　　谢作志二〇一五年二月十五日书　记　员　　胡　春关注公众号“”