（2015）泰靖民初字第132号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-03-23

案件名称

侯某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

靖江市人民法院

所属地区

靖江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第132号原告侯某。委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。被告黄某。委托代理人许燕，靖江市季市法律服务所法律工作者。原告侯某诉被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员孟晋适用简易程序，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人刘佳、被告黄某及其委托代理人许燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵。2014年4月原告起诉离婚未获准许。原、被告自2013年9月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现起诉要求判决准予双方离婚。被告黄某辩称：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，经过一年的相处，双方对彼此的脾气、性格、兴趣爱好都比较了解后，共同到民政部门办理了结婚登记。双方婚姻基础较好。婚后，双方各自忙于自己的事业，虽然亲密程度与婚前稍有区别，但感情还是比较融洽的。原告要求离婚的真正原因是被告婚前购房负债较多，双方在家庭收入和经济支出上存在争议，并无原则分歧。而且在法院第一次判决不准离婚后，原告并未就此提起上诉，事后被告及父母、亲朋好友到原告工作单位做工作，动员其回家和好，说明被告有和好诚意。只要双方今后多加沟通，彼此谅解，夫妻关系是可以重归于好的。经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月19日举行婚礼。婚后双方共同居住在黄某家中，但双方未过夫妻生活。2013年9月，侯某离开黄某家中在外居住。2014年4月17日，侯某向本院起诉要求离婚，2014年5月29日，本院判决不准离婚。后被告家人努力做和好工作未果，双方分居至今。审理过程中，因被告坚决不同意离婚，本院组织双方调解未果。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识自由恋爱后较长时间登记结婚，感情基础较好。综观双方诉、辩事实，也无原则性矛盾。原告第一次起诉离婚后至今，双方分居时间较短，期间被告抑或其家人也多次向原告表达强烈的和好意愿。原告对成家立业之不易欠缺考虑，现第二次以性格不合为由诉请离婚，未免过于草率。然本院希望被告摒弃前嫌，仍努力创造和好条件，通过有效交流，得到原告对其现状的理解，并使原告能对日后夫妻间共同和谐生活产生信赖。原告也应换位思考，再给被告一次和好机会，提供平台相互沟通，以促进双方婚姻的良性发展。这样，双方仍有和好可能。综上，本院尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，现对原告的离婚请求难以支持。本院经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告黄某离婚。本案受理费240元减半收取为120元，由原告侯某负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，帐号：20×××88）。代理审判员　　孟晋二〇一五年二月十五日书　记　员　　姚璐本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”