（2014）丰民初字第4820号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-07-03

案件名称

曹金生与魏振军、张海涛等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰润区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹金生,魏振军,张海涛,甄秀辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4820号原告：曹金生，居民。委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。被告：魏振军，农民。被告：张海涛，农民。被告：甄秀辉，农民。原告曹金生与被告魏振军、张海涛、甄秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，受理后，依法由审判员陈满利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金生的委托代理人高闯、被告甄秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金生诉称，2003年2月，被告魏振军通过被告张海涛介绍陆续向原告借款，其中2013年2月借款24000元，7月借款360000元。对其中的300000元被告张海涛为连带责任担保人。此后，被告曹金生陆续偿还了100000元，下欠284000元至今拖欠未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判令三被告偿还欠款284000元，并承担本案诉讼费用。被告甄秀辉辩称，张海涛只是其中的介绍人，我之前都不知道借款的事情。最近曹金生去我家找张海涛，让张海涛领着去找魏振军要钱，我才知道借款这件事情。张海涛给曹金生捎过钱，魏振军也亲自还过曹金生的钱。经审理查明，2013年经被告张海涛介绍，被告魏振军因需用，陆续向原告曹金生借款，2013年2月8日借款24000元，2013年7月7日借款两笔，一笔300000元，一笔60000元，累计借款384000元。被告魏振军分别为原告曹金生出具了欠条或借条。被告张海涛在300000元的借款手续上签字为“连带责任担保人”。原告曹金生认可被告魏振军在借款后陆续偿还了100000元，因对余款追要未果，诉至本院，提出所请。以上事实，有原被告陈述、借条在卷。本院认为，被告魏振军因需用向原告借款，理应及时偿还。被告张海涛在借条上“连带责任担保人”处签字，对该张借条涉及的借款应负连带清偿责任。被告魏振军、张海涛经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告甄秀辉在庭审中辩称，自己对借款之事并不知情，原告曹金生也未提供其知情的证据，故原告曹金生要求其与被告张海涛共同承担连带责任依据不足，本院不予支持。因被告魏振军偿还的借款不能确定偿还的是哪一笔款项，视为按借款形成的顺序偿还，故被告张海涛应对224000元的借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告魏振军偿还原告曹金生借款284000元，于判决生效后15日内履行，被告张海涛对其中的224000元借款负连带清偿责任。二、驳回原告曹金生对被告甄秀辉的诉讼请求。案件受理费5560元，减半收取2780元，财产保全费1940元，合计4720元，由被告魏振军、张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　陈满利二〇一五年二月十五日书记员　　任　杰 搜索“”