（2014）西中民少终字第00046号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-04-14
案件名称
李某某与杨某某民事二审判决书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某某,杨某某
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民少终字第00046号上诉人（原审原告）李某某，学生。法定代理人李恒波。委托代理人李孝民。上诉人（原审被告）杨某某，学生。法定代理人杨雄伟。法定代理人周亚娟。委托代理人马恩龙，西北政法法律服务中心援助员。上诉人李某某因与上诉人杨某某健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人李孝民，上诉人杨某某的法定代理人杨雄伟、周亚娟，委托代理人马恩龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月10日下午，李某某、杨某某及同学黄某某三人放学后，一同来到李某某村中的一个干涸的池塘里捞河蚌，三人在池塘里捞了一会儿后，杨某某与黄某某上岸玩耍，期间杨家河向黄某某扔石块玩，黄某某闪身躲过后，石块则打在了扔在池塘中捞河蚌的李某某的头右侧颞部，当即致该处肌肤开裂、流血。李某某亲属随后将其送往相关医院治疗，后在陕西省人民医院门诊缝合了伤口。该医院当日门诊病历查体处记载李某某伤情为“……右侧颞部见一长约3cm纵形伤口，创缘不齐，深达面骨，骨膜撕裂，伤口有活动性出血……右侧上眼睑运动受限、皱眉受限、额纹变浅。”诊断为右眼外外眦部挫裂伤，右侧面神经损伤？右侧动眼神经损伤？医院并建议神经外科等科室治疗。李某某该次治疗花去医疗费362.2元。第二天杨某某之父杨雄伟同李某某等再次到陕西省人民医院做CT、X片等检查和治疗，杨雄伟给李某某花去医疗费481.5元，但未在神经科诊治。2013年5月19日李某某拆线，杨雄伟给李某某花去医疗费22元，当日双方经协商达成签名书面协议一份，内容为“李某某眉头不对称暂缓两月视发展情况需再检查治疗。以上条件本人同意杨雄伟”，同时杨雄伟给付李某某现金300元，并将2013年5月18日以前李某某花费的医疗费全部支付，至此杨雄伟共支付李某某1165.7元。后李某某要求对方给其继续看病，对方予以拒绝。李某某则先后在陕西省人民医院、第四军医大学西京医院治疗眉毛活动受限的病情，其中李某某在陕西省人民医院门诊看病两次花去医疗费191元；在西京医院门诊看病四次，共花去医疗费3527.7元。第四军医大学西京医院诊断李某某该病情为外伤性周围性面瘫。原审法院审理中，李某某就其后续治疗费用，杨某某就李某某受伤致眉毛活动受限，分别提出鉴定，经原审法院委托后双方放弃鉴定。2013年10月李某某的法定代理人李恒波诉称，杨某某向其同学扔石块玩时，打在李某某的头部太阳穴处。杨某某的父亲在给李某某治疗过程中不履行协议，要求杨某某的法定代理人赔偿李某某医疗费3972.7元、交通费239元、营养费1600元、护理费13079元、精神损失2000元及后续治疗费。杨某某的法定代理人杨雄伟辩称，李某某诉称其受伤的过程属实，自己已经及时给李某某在医院进行了治疗，并做了详细的检查，李某某的眉毛活动受限、不对称与外伤无关，另外李某某家长未尽到监护责任，且拆线后自己给李某某结清了其所有的花费，还另付其300元。故不同意再赔偿李某某任何损失。原审法院经审理认为，杨某某与他人玩耍中扔石块，导致第三方李某某被打伤，直接侵害了李某某的身体健康权。因杨某某为未成年人，由其监护人承担无过错赔偿责任，依法应当承担全部侵权民事赔偿责任。李某某医疗费依据医疗费发票计算为4584.4元；交通费结合治病情形酌情认定150元；李某某营养期限结合病情酌定为15日，营养费每日计算20元；李某某护理期限结合病情酌定为20日，护理费每日计算60元；李某某请求后续治疗费、精神损失抚慰金赔偿，因其病情未治疗终结，可待治疗终结后另案处理。据此，判决如下：判决生效后十日内、被告杨某某监护人杨雄伟赔偿原告李某某医疗费4584.4元、营养费300元、护理费1200元、交通费150元，共计人民币6234.4元（含被告监护人已付1165.7元在内）。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元，由被告法定代理人承担。宣判后，李某某、杨某某均不服原判，向本院分别提出上诉。李某某诉称，杨某某致伤自己，造成其眉毛不对称，在其生病期间其祖父李孝民照料自己，不能上班，故诉请本院判令杨某某赔偿其精神损失费2000元及其祖父李孝民陪护费1300元。杨某某辩称，李某某伤情未达到伤残的等级，受伤后李某某并未住院，故不应赔偿其精神损失费及其祖父李孝民的陪护费，请求驳回李某某的上诉请求。杨某某诉称，原判认定的赔偿项目中，医疗费计算有误，营养费、护理费没有依据，故请求撤销原判，依法改判。李某某辩称，杨某某致伤自己，故其应当赔偿其各项费用。经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，根据李某某、杨某某双方的陈述，本案诉辩双方争议的焦点是：一、是否应当赔偿李某某精神损害抚慰金及李某某祖父李孝民的陪护费。二、原判认定的医疗费、营养费，护理费是否符合法律规定。首先，关于是否应当支持李某某的精神抚慰金及其祖父李孝民的陪护费问题。因原审已就护理费一项作出判决，李某某要求杨某某给付其祖父李孝民的陪护费显属重复计算。精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，精神损害赔偿责任的承担，需考虑行为人的行为是否对受害人造成严重后果，目前李某某治疗尚未终结，无法判断损害程度。因此，李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其次，关于原判认定的医疗费、营养费，护理费是否符合法律规定问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，杨某某虽对原判认定的医疗费有异议，但其未提交反驳证据。经查阅原卷，原审依据经质证的李某某的医药费票据认定医药费金额，符合法律规定。护理费一节，因李某某系未成年人，其被杨某某致伤后，先后在陕西省人民医院、第四军医大学西京医院等医院多次门诊治疗，作为未成年人李某某的监护人予以护理，合理合法。李某某被杨某某致伤，造成其“右眼外外眦部挫裂伤，右侧面神经损伤？右侧动眼神经损伤？”，考虑其系未成年人，为有效配合临床治疗，原判酌定了20元／日＊15日共计300元的营养费并无不当。综上，李某某、杨某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元（杨某某、李某某分别已预交50元），由杨某某承担50元，由李某某承担50元。本判决为终审判决。审 判 长 路小红代理审判员 刘 溪代理审判员 马 玺二〇一五年二月十五日书 记 员 白 润 来源：百度搜索“”