（2015）莒民初字第65号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-04-07

案件名称

王厚革与葛安峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王厚革,葛安峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第65号原告：王厚革，男。委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。被告：葛安峰，男。委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。原告王厚革与被告葛安峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王厚革的委托代理人卢言公、被告葛安峰及其委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王厚革诉称：2012年12月16日，被告从原告手中借现金16000元用于购买家庭轿车，被告给原告出具借据一张。后该借款经原告多次催要，被告都以无钱为由拖付。请求判令被告偿还借款16000元；诉讼费用由被告负担。被告葛安峰辩称：原告所诉与事实不符。原、被告与他人曾合伙贩卖煤炭，2013年4月25日，原、被告在结账清算时，将包括该笔借款在内的所有账目进行了清算，被告已不欠原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告葛安峰于2012年12月16日向原告王厚革借款16000元，并于当日为原告出具欠据一份，该欠据载明：欠王厚革16000元（壹万陆仟元正），葛安峰，2012.12.16。该借款后经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，被告提供了2013年4月25日记账清单一份，证实原、被告存在合伙关系，双方结算后，原告应付给被告17707元，因被告借原告现金16000元，扣除后，原告实际支付给被告1707元，双方已结清，因原、被告关系很好，欠据也未收回。原告对该证据及被告的其他主张均不认可，认为该证据系被告自己书写，无原告签字，原、被告及另两人之间的合伙账目至今未清算，该借款与合伙事项无关。上述事实，有当事人陈述、欠据原件、记账清单复印件在卷为凭，应当认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足或者举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告对本案中的借款事实无异议，结合原告提供的被告亲笔书写的欠据，对原告主张被告借款16000元未付还的事实，本院予以认定。原告诉求有理，本院予以支持。被告主张在2013年4月25日双方结算时已向原告履行了本案借款的还款义务，并提供被告自己记录的记账清单予以证实，原告对此否认。因该记账清单系被告自己制作，在原告否认后被告未再提供其他证据予以证实，因此对被告已付还原告借款而未收回欠据的意见，本院不予采信。被告与原告及他人的合伙债权债务关系，被告可另案处理。被告另主张该借款已过诉讼时效，因原告在诉讼时效内已主张过，被告所称无事实和法律依据依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告葛安峰于本判决生效后五日内付还原告王厚革借款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告葛安峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　宋时晓二〇一五年二月十五日书记员　　钱　霞 微信公众号“”