（2015）潜民一初字第00174号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-06-01

案件名称

崔六一与许乾坤债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

潜山县人民法院

所属地区

潜山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔六一,许乾坤

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第七十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第00174号原告：崔六一，农民。委托代理人：廖静，安徽禾森律师事务所律师。被告：许乾坤，农民。原告崔六一诉被告许乾坤债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓红于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告崔六一的委托代理人廖静，被告许乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔六一诉称：2013年7月14日许乾坤向陈周友借款3万元，并出具了借条，约定借款期限10天，2014年12月12日陈周友与崔六一签订债权转让协议，约定陈周友将对许乾坤享有的到期债权3万元转让给崔六一。2014年12月22日陈周友将债权转让事实告知许乾坤，但许乾坤一直未予偿还借款。故诉至法院请求判令许乾坤立即偿还借款3万元及利息2614元（自2013年7月24日起至2014年12月24日止按同期银行贷款基准利率6.15%计算）。许乾坤辩称：借款是事实，但不愿承担利息，因为陈周友明知许乾坤借款是用于赌博，而且当时是以一毛的高息借出的，现钱已经输掉了，现在只能逐步偿还本金。经审理查明：许乾坤于2013年7月14日向陈周友借款30000元，许乾坤出具了借条一张，内容为：“今借到陈周友人民币叁万元（30000.00）十天归还今借人：许乾坤2013.7.14“。2014年12月12日陈周友与崔六一达成债权转让协议，陈周友将许乾坤借款本金3万元及利息转让给崔六一，2014年12月22日陈周友通知许乾坤已将该笔债务转让给崔六一，并要求许乾坤在收到通知之日起2日内向崔六一履行还款义务。逾期后崔六一向许乾坤催要借款，未果，至讼始。上述事实，有崔六一提供的借条一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：债权转让合法有效。崔六一要求许乾坤清偿债务的诉讼请求本院予以支持。许乾坤向陈周友借款时未约定利息，故崔六一主张许乾坤支付自逾期还款之日起至2014年12月24日止支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。但崔六一主张利率6.15%标准过高，不予支持。许乾坤辩称陈周友明知其借款3万元是用于赌博，借款利息以月息一毛计算的意见因未提供证据证明，故对许乾坤的辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告许乾坤于本判决生效之日起十日内向原告崔六一偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月24日起至2014年12月24日止的利息）；二、驳回原告崔六一其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元由原告崔六一负担50元，被告许乾坤负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员　　胡晓红二〇一五年二月十五日书记员　　江菲菲附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 微信公众号“”