（2014）朝民（商）初字第39259号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-06-26

案件名称

周建铭与高军谊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周建铭,高军谊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第39259号原告周建铭，男，1986年3月21日出生。委托代理人周建鹏，男，1976年11月15日出生。被告高军谊，男，1975年2月17日出生。委托代理人高仁发，男，1950年7月28日出生。原告周建铭诉被告高军谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员王凛、李晓华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建铭及其委托代理人周建鹏，被告高军谊及其委托代理人高仁发到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告周建铭起诉称：高军谊向周建铭借款2万元，约定于2013年11月24日偿还，高军谊向周建铭出具借条并摁有手印。借款到期后，周建铭多次要求高军谊偿还借款，但高军谊一直躲避拖延。现周建铭起诉至法院，请求判令高军谊偿还借款2万元，请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告高军谊答辩称：这笔借款确有其事，这两万元钱是我借的，但是我本人目前没有偿还能力。经审理查明：高军谊向周建铭出具借条，载明：今借周建铭2万元整，定于2013年11月24日还清，北京市朝阳区首都机场北平里10号楼4单元302室。诉讼中，周建铭述称：我是个体户，主要收入来源为经营饭店，与高军谊认识一年多，之前借过钱，已经还清，本案诉争款项是2013年当时说帮忙还信用卡，通过建行转账，可以尝试调取转账记录。此后，周建铭未能提交转账记录。诉讼中，高军谊述称：我参与赌博十几年了，曾经被公安机关拘留过，一年前与周建铭在一个牌局上认识，他介绍我参与网络赌博，有一个网站，网址经常变换，账号密码也会换，内容有百家乐、赌球等，目前网站地址记不清楚了，周建铭通过手机短信告诉我网上账号和密码，里面有计分，初始分是2万，结果玩输了，用多张信用卡偿还赌债，偿还不了就写欠条，一开始打总条，金额有50余万元，后来拆成了4张条，部分借款用于偿还信用卡，本案款项为最低还款额，当时给的现金，现在走投无路已经于2014年12月15日向首都机场派出所自首了，公安机关取走了我的电脑和电话，现在调查取证过程中。此后，高军谊提供了受案回执，报案案由为被诈骗，经本院与派出所联系，派出所答复高军谊因赌博向警方自首，案件已经受理，但进展缓慢，主要障碍为高军谊不能提供准确的赌博日期，而且赌博网站密码实时变化，无法进入账号查询流水，调查取证困难，目前还没有掌握确实证据，立案难度较大。上述事实，有周建铭提交的借条，有高军谊提交的受案回执和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：周建铭向高军谊出借款项，高军谊向周建铭出具借条，双方之间据此建立民间借贷关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。现高军谊认可收到款项，亦认可借款用于偿还信用卡欠款，并非用于直接偿还赌债，而现有证据尚不足以佐证周建铭对高军谊借款偿还赌债明确知情，故周建铭持借条要求高军谊返还借款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高军谊于本判决生效之日起十日内偿还原告周建铭借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告高军谊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　李增辉代理审判员　　王　凛代理审判员　　李晓华二〇一五年二月十五日书　记　员　　林德森 来源：