（2015）合法民初字第00514号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-11-11

案件名称

刘某某与杨某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,杨某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第00514号原告刘某某，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人杜炳华，四川省武胜县烈面法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜炳华、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告双方于2009年下半年在成都务工相识，相识不久就一起同居生活，双方缺乏了解，草率于2011年2月14日双方在重庆市合川区民政局补办了结婚证；2011年5月31日，双方共同生育一子取名杨某甲，现年3岁多。由于原、被告婚前认识时间短、感情基础差、草率结婚，因此婚后经常吵架打架，从2012年分居生活至今，双方无任何联系及往来。2013年12月25日，原告向人民法院起诉离婚，在未获准许之后，双方继续分居生活，也无任何联系及往来。令人发指的是，被告于2014年5月27日到原告娘家对原告及原告母亲破口大骂，导致夫妻关系更加恶劣。由于原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，本案受理费各自承担一半。被告杨某某辩称：一是我们认识、恋爱、结婚的情况属实；二是我们婚后感情一直很好，2012年我们没有闹矛盾，原告不愿意与我继续共同生活，是因为我受了伤；三是原告2013年向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，一直分居生活；四是我受伤之后，原告从未关心照顾过我，也未寄钱回家；五是希望和好夫妻关系，不离婚。经审理查明：原、被告双方于2009年下半年相识恋爱，之后不久就以夫妻名义同居生活；2011年2月14日，双方在重庆市合川区民政局补办了结婚证；2011年5月31日，双方共同生育一子取名杨某甲（一直跟随原告的母亲李某某一起生活）。婚初，双方感情较好。近年来，双方常因家庭生活琐事引发纠纷，使得夫妻关系不睦，双方从2012年分居生活至今，期间无任何联系及往来。2013年12月25日，原告向人民法院起诉离婚，在未获准许之后，双方继续分居生活，也无任何联系及往来。2014年5月27日，被告到原告娘家与原告母亲李某某发生争吵，导致原告更加怨恨被告，坚决要求与被告离婚。由于原告认为其夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、常住人口登记卡、身份证、结婚证、民事判决书、证人证词等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告恋爱时间短，感情基础差，婚后经常为家庭琐事争吵等原因，导致双方夫妻感情不和睦。特别是2012年双方发生纠纷后，被告独自外出务工，双方无任何联系及往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今的事实，充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。同时，原告于2013年12月25日向人民法院起诉离婚，在未获准许之后，双方又继续分居生活且无任何联系及往来，现原告坚决要求与被告离婚，也充分说明原告不愿与被告和好。综上，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。由于婚生子杨某甲一直跟随原告的母亲李某某一起生活，故婚生子杨某甲判令由原告刘某某抚养为宜。原告刘某某自愿不要求被告杨某某给付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以尊重。原、被告双方没有共同财产和债权，而双方诉称的共同债务，由于双方均未举示任何证据加以证实，且双方都相互否认，故本院对此均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。二、婚生子杨某甲由原告刘某某抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。审判员　　揭志强二〇一五年二月十五日书记员　　陈永霞 搜索“”