（2015）长中刑一终字第00168号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2016-01-24
案件名称
危某、彭某甲等犯开设赌场罪二审刑事判决书
法院
湖南省长沙市中级人民法院
所属地区
湖南省长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
危某,彭某甲,李某甲,胡某,彭某乙,李某乙,罗某,谭某
案由
开设赌场
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款，第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）长中刑一终字第00168号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）危某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。上诉人（原审被告人）彭某甲，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市望城区中华岭村桑梓片**组**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，9月29日被取保候审，2015年1月14日被逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地长沙市望城区星城镇戴公庙村**组***号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，9月29日被取保候审，2015年1月14日被逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。上诉人（原审被告人）胡某，曾用名李慧，工人。因本案，于2014年9月16日被抓获，次日被行政拘留，2014年9月19日被取保候审，2015年1月14日被逮捕，现羁押于湖南省宁乡县看守所。上诉人（原审被告人）彭某乙，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区河坝镇王兴村***号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年1月14日被逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人李某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年1月14日被逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人罗某，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年1月14日被逮捕，现羁押于湖南省宁乡县看守所。原审被告人谭某，无业。因犯抢劫罪，于2003年2月27日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2015年1月15日被取保候审。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人危某、彭某甲、李某甲、胡某、李某乙、彭某乙、罗某、谭某犯开设赌场罪一案，于二○一五年一月十四日作出（2014）望刑初字第00373号刑事判决。宣判后，原审被告人危某、彭某甲、李某甲、胡某、彭某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市望城区人民法院认定，2014年9月10日，被告人彭某甲、危某商议决定开设一家赌场，通过设定以“斗围牛”的赌博方式，以从每场赌局采用抽取10%“水钱”的方法来谋取利益，除去相关开支后，所得“水钱”由股东均分。随后，被告人危某购买了赌具，并联系被告人彭某乙到该赌场放高利贷；被告人彭某甲联系被告人李某乙，以0.1万元每天的价格租用李某乙所租的位于长沙市望城区星城镇银星村南区4组97号房屋作为赌博场所。当天晚上，在李某乙所租房子内设局聚赌，被告人李某甲带来赌客到该赌场参赌。第二天，危某分给李某甲水钱0.2万元。2014年9月11日，被告人胡某及李某甲正式参股该赌场。为了保证赌场安全，9月11日、14日，危某、彭某甲、李某甲、胡某决定赌场在长沙市望城区星城镇“八家寨”设局聚赌；9月12日、15日，在李某乙所租房子内设局聚赌。2014年9月10日、12日、14日、15日，该赌场聘请李某乙负责接送赌客、望风；9月11日至案发，聘请被告人罗某、谭某在该赌场做事，罗某主要负责洗牌、发牌、抽“水钱”，谭某主要负责搬水望风、接送赌客等。赌场开设以来，危某、彭某甲、李某甲从中各获利2万余元，胡某从中获利1.8万元，李某乙从中获利0.3万元，罗某从中获利0.14万元，谭某从中获利0.14万元，彭某乙从中获利0.6万余元。2014年9月16日凌晨，该赌场在开设“斗围牛”赌局时被长沙市望城区公安局治安管理大队民警查获，被告人危某、李某甲、彭某甲、胡某、彭某乙、李某乙、罗某、谭某被当场抓获。公安机关现场查获违法所得2.3万元（赌场所抽“水钱”）。上述被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人危某、彭某甲、李某甲、胡某各退缴违法所得2万元，彭某乙退缴违法所得0.68万元，李某乙退缴违法所得0.3万元，罗某、谭某各退缴违法所得0.14万元。该院认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、公安机关扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、公安机关行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、搜查、现场指认笔录及照片、证人陈某、吴某、唐某、杨某、潘某、谢某、李某丙、李某丁等人的证言、被告人危某、李某甲、彭某甲、胡某、彭某乙、李某乙、罗某、谭某的供述和辩解等。长沙市望城区人民法院认为，被告人危某、彭某甲、李某甲、胡某相互纠合，以营利为目的开设赌场，被告人李某乙、彭某乙、罗某、谭某为开设赌场提供帮助，上述被告人的行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人危某、彭某甲、李某甲、胡某行为积极主动，均起主要作用，均是主犯；被告人李某乙、彭某乙、罗某、谭某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人危某、彭某甲、李某甲、胡某、李某乙、彭某乙、罗某、谭某被抓获归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人危某、彭某甲、李某甲、胡某、李某乙、彭某乙、罗某、谭某积极退缴违法所得，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人危某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人彭某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；六、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；七、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；八、被告人谭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；九、本案犯罪赃款及违法所得：被告人危某、彭某甲、李某甲各向公安机关退缴的违法所得人民币二万元、被告人胡某向公安机关退缴的违法所得人民币一万元八千元、被告人李某乙向公安机关退缴的违法所得人民币三千元、被告人彭某乙向公安机关退缴的违法所得人民币六千元、被告人罗某、谭某各向公安机关退缴的违法所得一千四百元，予以没收，上缴国库；本案由公安机关查获的赌场违法所得人民币二万三千元予以没收，上缴国库；被查扣的赌博工具，由公安机关予以没收。上诉人危某上诉称：认罪态度好，积极退缴违法所得，系初犯、偶犯，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑。上诉人彭某甲上诉称：系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，积极退缴违法所得，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑。上诉人李某甲上诉称：认罪态度好，有悔罪表现，请求本院对其减轻量刑。上诉人胡某上诉称：系被陈某欺骗才出钱入股，仅为名义上的股东，在赌场中发挥作用不大，不是主犯。上诉人彭某乙上诉称：主观恶性不大，系从犯，认罪态度好，积极退缴违法所得，请求本院对其改判缓刑。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人危某、彭某甲、李某甲、胡某以营利为目的开设赌博赌场所，上诉人彭某乙、原审被告人李某乙、罗某、谭某明知他人开设赌场而提供帮助，各上诉人及原审被告人的行为均构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，上诉人危某、彭某甲、李某甲、胡某起主要作用，均系主犯；上诉人彭某乙、原审被告人李某乙、罗某、谭某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人危某、彭某甲、李某甲、胡某、彭某乙、原审被告人李某乙、罗某、谭某均能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。上诉人危某、彭某甲、李某甲、胡某、彭某乙、原审被告人李某乙、罗某、谭某积极退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。针对上诉人危某、彭某甲、李某甲提出“认罪态度好，有悔罪表现，退缴违法所得，一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，一审判决已综合考量上述三人前述量刑情节，量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。针对上诉人胡某提出“系被陈某欺骗才出钱入股，仅为名义上的股东，在赌场中发挥作用不大，不是主犯”的上诉意见，经查，上诉人胡某主动出资，抽水分利，起主要作用，系主犯，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但考虑到上诉人彭某乙、原审被告人李某乙、罗某系从犯，且认罪态度好，有悔罪表现，以及对三人适用社区矫正的调查评估意见均符合适用缓刑条件，本院决定对上述三人适用缓刑，对上诉人彭某乙的上诉请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第00373号刑事判决第一、二、三、四、八、九项；即维持对上诉人危某、彭某甲、李某甲、胡某、原审被告人谭某的定罪量刑以及对本案涉案财物的处理；二、撤销长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第00373号刑事判决第五、六、七项；即撤销对上诉人彭某乙、原审被告人李某乙、罗某的量刑；三、上诉人彭某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。四、原审被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。五、原审被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 邹啸弘代理审判员 余 丹代理审判员 张新文二〇一五年二月十五日书 记 员 胡 瑜 更多数据：搜索“”来源：