（2014）高民初字第2184号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-04-15

案件名称

原告唐桂香与被告陈建春返还财产纠纷一案的民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐桂香,陈建春

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第三百九十六条，第四百零四条

全文

江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第2184号原告唐桂香，女，1968年10月11日生，汉族，无业。委托代理人史元元，江苏泓图律师事务所律师。被告陈建春，女，1968年1月31日生，汉族，个体户。委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。原告唐桂香诉被告陈建春委托合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐桂香及其委托代理人史元元、被告陈建春及其委托代理人陈游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂香诉称，2014年1月14日，原告委托陈建春在高淳农村商业银行提取法院执行款500000元，并暂时存放于陈建春处。此后，陈建春家因建房所需，由其丈夫出具借条在该款中借款390000元，其余110000元，据陈建春说已出借给其兄弟。2014年10月，原告得知陈建春与其丈夫进行离婚诉讼时，便向陈建春讨要，遭其拒绝。现起诉要求被告立即返还该110000元，并按银行同期贷款利率支付利息，负担本案诉讼费用。被告陈建春辩称，原告诉称内容不实，双方的权利义务已经清结。既然被告自家建房借钱时出具借条，对其余款项时间长达近一年，又何不出具借条。因此原告起诉的事实也有悖常理。经审理查明，2014年1月14日，唐桂香委托陈建春在高淳农村商业银行提取法院执行款500000元。陈建春取款后即以自己的名义存入银行。此后，陈建春家因建房所需，由其丈夫出具借条在该款中借款390000元，对其余110000元，双方发生争议，陈建春陈述已交付唐桂香，但没有提供证据证实。审理中，陈建春提供证据证明，其代唐桂香取款并不仅仅该500000元，另有700000元执行款通过同样的形式取款并存放在其名下，现陆续返还原告，且返还时没有出具任何手续。以上事实有原告提供的证据执行案件拨付款审批表，本院按原告的申请调取的江苏高淳农村商业银行现金支票，被告提供的银行卡账务明细清单，以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，原告委托被告在农村商业银行提取法院执行款，双方之间即成立委托合同关系，被告处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。陈建春对处理委托事务取得的500000元，除390000元转为借贷关系外，对剩余110000元，主张已经交付，应承担相应的举证责任。现陈建春提供银行卡账务明细清单，以证明其处理委托事务不仅仅该500000元，其余款项交付时同样没有办理交付手续，以说明该110000元没有交付手续符合习惯，理由不能成立，不能据此免除其相应的举证责任。因此，陈建春应支付唐桂香110000元及相应的孳息。但唐桂香要求其按银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、陈建春在本判决生效后10日内支付唐桂香110000元及相应利息（利息自2014年1月15日起，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回唐桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，由陈建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　赵小根二〇一五年二月十五日书记员　　史生娣 关注公众号“”