（2015）晋中中法刑终字第00060号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-07-01
案件名称
田某犯故意伤害罪二审刑事裁定书
法院
山西省晋中市中级人民法院
所属地区
山西省晋中市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
田某,李某某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第00060号原公诉机关山西省榆社县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，个体。被告人田某因故意伤害于2013年11月6日到山西省榆社县公安局投案自首，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被榆社县公安局取保候审，2014年8月21日被榆社县人民法院决定逮捕，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于榆社县看守所。原审被害人李某某。山西省榆社县人民法院审理山西省榆社县人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪一案，于2014年12月10日作出（2014）榆刑初字第19号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田某，询问被害人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人田某系被害人李某某姐夫，案发前，两人因家庭纠纷产生矛盾，2013年11月1日、2日先后去田某家找其说事，但没找到田某，2日晚上李某某把田某家窗户玻璃和农用车前挡风玻璃打破，3日晚上，李某某再次去田某家，在门口遇见了李某甲（李某某姐姐），李某某问田某在不在，其姐姐说不在家，李某某推开大门往院内走，田某在院内手持长约120cm，直径约3cm的螺纹钢棍向李某某头上打，李某某用左小臂挡了一下，田某继续在其上身部分打，李某某侧身倒地，边求饶边爬起来向门外跑，田某一边喊“打死你”一边追李某某，追上后将其按倒在巷内一辆小汽车上用螺纹钢棍打其头部，李某某从车上站起来向巷子北边人多的地方跑，田某持钢棍继续追打致其摔倒，打其左肩和头部，将其打晕，后田某因害怕逃跑。田某妻子李某甲拨打报警电话及120急救电话，李某某随后被接到求救的120急救车送往榆社县人民医院抢救，经诊断为左尺桡骨骨折、右9、10后肋骨折、多处裂伤、多发软组织挫伤。同年11月6日被告人田某主动到榆社县箕城派出所投案自首。经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定：李某某头皮裂创已构成轻伤、面部裂创已构成轻伤、左尺桡骨骨折已构成轻伤、右侧9-10后肋骨折已构成轻伤。另认定，案发后被告人田某与被害人李某某在侦查阶段达成刑事和解协议，田某赔偿李某某人民币23.5万元并已全部履行完毕。李某某向田某出具了谅解书。原判认定上述事实的证据有：一、公诉人举证。（一）书证：榆社县公安局出具的田某故意伤害一案的受案登记表、立案决定书，报案材料、被告人及被害人的户籍证明，箕城派出的出具的到案经过、被害人的住院病历及照片、刑事和解自愿书、刑事和解协议书、领条、谅解书；（二）证人证言：证人李某甲、薛某、李某乙、乔某证言；（三）被害人李某某陈述；（四）被告人田某供述；（五）鉴定意见：晋中市公安局公（晋中）伤鉴（法活）字（2013）116号法医学人体损伤程度鉴定书。二、被告人田某及其辩护人举证：（一）箕城镇城关村村民委员会出具的证明一份，证明被告人田某无违法犯罪等不良记录，一贯表现良好；（二）被害人李某某书写的保证书复印件一份，证明被害人李某某保证此次事件一次性处理完毕，如再生事端，其本人承担一切责任。被害人李某某对公诉人所举谅解书持有异议，称其未谅解被告人田某，对此未提供相应证据，原审法院认为，谅解书有被害人李某某与被告人田某的刑事和解自愿书、刑事和解协议书相佐证，对谅解书予以采信。对被告人及其辩护人所举证据，其中（一）项证据仅有村委会印章，无经办人签名，（二）项证据为复印件，此两份证据均不符合证据的形式要件，对此不予采信。其他证据，被害人李某某、被告人田某均不持异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，均已当庭采信。原审法院认为，被告人田某故意殴打被害人李某某，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人达成了刑事和解，依法均可从轻处罚；被害人李某某对矛盾的激化负有一定的责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人田某故意伤害他人头部、胸部，可酌情从重处罚。对辩护人的被告人有自首、赔偿被害人损失、属偶犯、初犯及被害人有过错的辩护意见予以采纳。被告人田某持螺纹钢棍殴打被害人，在被害人求饶后仍继续追打，并打击被害人要害部位，手段凶狠，情节恶劣，对辩护人的被告人情节轻微，免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人田某上诉请求对其免予刑事处罚，理由是：其有自首情节；其已积极主动赔偿被害人损失，并获得被害人谅解；其属初犯、偶犯，被害人有明显重大过错；其在取保候审及看守所羁押期间，服从管理。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在庭审中经过质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人田某不能正确处理家庭纠纷，持螺纹钢故意殴打被害人，致被害人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人田某所提对其免予刑事处罚的意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑其自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，对其所判处刑罚并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕致华审判员 范 波审判员 尹小燕二〇一五年二月十五日书记员 赵 静 来源：百度“”