（2014）闸民一（民）初字第3963号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-05-18

案件名称

顾凤与叶秀茹买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市闸北区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾凤,叶秀茹

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第3963号原告顾凤。被告叶秀茹。原告顾凤与被告叶秀茹买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告顾凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾凤诉称，原、被告是生意合作关系。原告经营冷冻食品，被告原来在凤凰光学（上海）有限公司承包食堂。自2013年8月25日起至2013年9月15日，原告向被告提供鸡、鸭、猪副产品及半成品，供货金额合计人民币（以下币种均为人民币）10309元，每次送货都有被告本人的签名，约定2013年年底付清，但被告一直拖到2014年7月仍无意归还，原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款10309元。原告为证明其主张，提供如下证据：提供送货单8张（2013年8月份3张、9月份5张），证明原告向被告送货及被告已签收的事实。被告叶秀茹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年8月25日至2013年9月15日，原告分八次向收货单位为“凤凰光学食堂”的部门供应半鸭、鸡边腿、肉饼等货物，每张送货单上均签有“葉”字，货款共计10309元。审理中，原告称，原、被告有长期生意往来，原告经营冷冻食品，被告在凤凰光学（上海）有限公司承包食堂。原告每次送货均由被告验收后签字，收货单位是凤凰光学食堂，送货单上的“葉”即代表被告叶秀茹，双方基本每隔1-2月结一次帐。2013年8月25日至2013年9月15日，被告又向其进货，最后结算下来是10309元，约定2013年年底归还，但被告未按约归还，2014年年后再也寻找不到被告。审理中，承办法官至凤凰光学（上海）有限公司了解情况，该公司工作人员称被告自2004年开始在凤凰光学（上海）有限公司承包食堂，属于独立经营，2014年6月离开该公司。以上事实，由原告提供的8张送货单、庭审笔录等予以证明。本院认为，虽然原告提供的送货单上仅签有“葉”字，收货单位也仅载明“凤凰光学食堂”，但是根据本院调查的情况，了解到被告确实曾自2004年至2014年期间在凤凰光学（上海）有限公司承包食堂，故本院认定“葉”字即代表被告叶秀茹，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且合法有效，双方均应履行各自的权利与义务。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。至于具体金额，本院以被告签收的送货单总金额予以确定，即10309元。鉴于被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秀茹应于本判决生效之日起十日内支付原告顾凤货款人民币10309元。案件受理费人民币57.70元（原告顾凤已预缴），由被告叶秀茹负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告顾凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　盛玉英代理审判员　　桑　林人民陪审员　　马慧林二〇一五年二月十五日书　记　员　　林晶颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：