（2015）太刑初字第00002号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-04-22

案件名称

侯贵新抢劫罪一审刑事判决书

法院

辽宁省锦州市太和区人民法院

所属地区

辽宁省锦州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

侯贵新

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第一百五十条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十二条

全文

辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00002号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人侯贵新，别名侯峰，男，1968年7月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，现住锦州市太和区。因本案于2014年11月8日被监视居住。同年12月18日被锦州市太和区人民法院依法取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人侯贵新犯抢劫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、李放出庭支持公诉，被告人侯贵新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1993年4月23日晚9时许，被告人侯贵新伙同张宏宇（已判决）、金光会（已判决）在锦义公路大薛公安派出所南200米处路段上，将由南向北行驶的一辆正三轮摩托车截住，手持木棒、铁管对从车上下来的申某甲、申某乙、申某丙父子三人进行殴打，并抢走人民币1000元整。经鉴定，被害人申某乙头、面部和右手部软组织外伤，右手第二掌骨骨折，属于轻伤。对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解、被害人陈述、伤情鉴定意见书、刑事判决书等相应的证据，并认为被告人侯贵新的行为构成抢劫罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究刑事责任。并建议在三年至四年有期徒刑的幅度内对被告人量刑。经审理查明，1993年4月23日晚9时许，被告人侯贵新伙同张宏宇（已判决）、金光会（已判决）在锦义公路大薛公安派出所南200米处路段上，将由南向北行驶的一辆正三轮摩托车劫住，手持铁管对从车上下来的申某甲、申某乙、申某丙父子三人进行殴打，并抢走人民币1000元整。经鉴定，被害人申某乙头、面部和右手部软组织外伤，右手第二掌骨骨折，属于轻伤。案发后，赃款全部退回并已返还受害人。被害人申某乙已于案发后与同案被告人张宏宇（已判决）、金光会（已判决）就民事赔偿事宜达成和解。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。1、户籍证明，证明被告人侯贵新案发时具有刑事责任能力。2、案件来源、抓捕经过，证明案件的侦破过程。3、伤情检验鉴定书、住院病志、诊断证明，证明被害人申某乙的损伤程度为轻伤及住院治疗的情况。4、刑事判决书，证明同案犯张宏宇、金光会已依法判决。5、收条、返还单据，证明涉案赃款已返还被害人。6、证人张某甲证言，证明自己听张某乙说侯贵新三人抢劫的事实。7、被害人申某乙、申某丙、申某甲陈述，陈述自己父子三人被抢劫的经过。8、同案犯张宏宇、金光会的供述。供认其伙同侯贵新抢劫申某甲父子三人的过程。9、被告人侯贵新供述，供认其与张宏宇（已判决）、金光会（已判决）共同打劫申某甲父子的过程。上述证据，本院予以确认。本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人侯贵新犯抢劫罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人侯贵新伙同他人，以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。应依法追究刑事责任。被告人当庭自愿认罪、全额返赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十二条一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条之规定，判决如下：被告人侯贵新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　李　杰代理审判员　张　楠人民陪审员　贾天琪二〇一五年二月十五日书　记　员　袁　媛 来自