（2015）绥北刑初字第4号

裁判日期: 2015-02-14

公开日期: 2016-02-05

案件名称

温树江放火一审刑事判决书

法院

绥化市北林区人民法院

所属地区

绥化市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

温树江

案由

放火

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条，第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥北刑初字第4号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人温树江，男，1975年9月24日出生，汉族，小学文化，职业农民，住绥化市。2014年9月29日因涉嫌放火被绥化市公安局北林分局行政拘留十五天。同年10月14日转为被刑事拘留。同年10月23日因涉嫌放火罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）411号起诉书被告人温树江指控犯放火罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人温树江到庭参加诉讼��现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人温树江与绥化市北林区秦家镇民安村4组村民王某某因琐事产生矛盾。在2014年9月21日9时许，温树江看到王某某家的插秧机停放在其家后院外，插秧机西面是温树江柴火垛，温树江从柴火垛上抱了一捆稻草塞到插秧苗机下面，用打火机将稻草点后将打火机扔到火堆中，王某某听说自家的插秧机着火后赶到现场，将火扑灭。2014年9月29日，被告人温树江被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人温树江放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人温树江能如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议是：对被告人温树江���放火罪，在有期徒刑三年至四五年幅度内量刑。被告人温树江对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经审理查明，被告人温树江与绥化市北林区秦家镇民安村4组村民王某某因琐事产生矛盾。2014年9月21日9时许，温树江看到王某某家的插秧机停放在其家后院外，插秧机西面是温树江家稻草垛，温树江从稻草垛上抱了一捆稻草塞到插秧苗机下面，用打火机将稻草点后将打火机扔到火堆中。王某某听说自家的插秧机着火后赶到现场，将火扑灭。后经鉴定被烧插秧机损失为3500元。2014年9月29日，被告人温树江被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人崔某某、被害人王某某的陈述、可证实被告人温树江经常与妻子发生口角，并经常在自家中放火。案发时，温树江用打火机将自家被褥及衣物点燃的事实经过。2、气象证明，可证实案发当日不属大风天气，天气晴好。3、现场勘验检查工作记录及被烧物品照片，可证实被告人放火现场状况情况及被烧物品情况。。4、估价鉴定书，证实被烧插秧机损失为3500元。5、户籍证明，可证实被告人温树江的年龄已达完全刑事责任的年龄。6、报案笔录、气象凭证、证明、行政处罚决定书，可证实涉案的其他情况。7、被告人温树江的供述，可证实其对实施放火犯罪事实供认不讳，并与上述证据相互印证。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人温树江为报复而纵火焚烧他人财物，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温树江犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2018年3月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　曹洪源审　判　员　　孟　薇人民陪审员　　陈子君二〇一五年二月十四日书　记　员　　张　波 关注微信公众号“”