（2014）泰山民初字第2062号
裁判日期: 2015-02-14
公开日期: 2015-07-27
案件名称
李士杰与安俊山、石静民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泰安市泰山区人民法院
所属地区
泰安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李士杰,安俊山,石静
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰山民初字第2062号原告李士杰，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人武晓晓，山东泰山法正律师事务所实习律师。被告安俊山，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被告石静，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李士杰与被告安俊山、石静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士杰的委托代理人韩玉军、武晓晓和被告安俊山的委托代理人焦平东到庭参加了诉讼，被告石静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士杰诉称，被告安俊山、石静系夫妻关系，被告安俊山在2011年3月至6月期间分四次向原告借款共计65000元，口头约定月息2分，用于临时周转，被告承诺周转后及时归还全部本息。后经原告多次催要，被告没有支付。要求判令被告偿还借款本金65000元及利息，并承担各项费用。被告安俊山辩称，借款属实，但均以月息2分提前扣息一个月，实际借款数额为63700元。以上四笔借款石静并不知情，不属于夫妻共同债务。被告石静未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2011年3月27日，被告安俊山向原告李士杰借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“今借现金贰万元（20000元正）。”2011年5月10日，被告安俊山向原告李士杰借款10000元，并出具借条一份。借条载明：“今借现金1万元（10000元）。”2011年6月9日，被告安俊山向原告李士杰借款15000元，并出具借条一份。借条载明：“今借现金15000元（壹万伍仟元）。”2011年6月17日，被告安俊山向原告李士杰借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“今借现金贰万元（20000元正）。”被告安俊山在上述四份借条上签字。庭审中被告自认双方口头约定月息2分，原告自认上述借款均提前扣息一个月。后经原告多次催要，两被告未能偿还借款，因此原告诉来本院，要求处理。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实有借条四份、婚姻登记证明一份及当事人的陈述等在卷佐证。因被告石静未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，2011年3月至6月期间，被告安俊山分四次向原告李士杰借款，该事实有借条四份及庭审笔录等证据证实，足以认定。双方均认可口头约定月息2分，本院予以确认。双方均认可借款均以月息2分计算预扣一个月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故四次借款本金应分别为19600元、9800元、14700元、19600元，共计63700元。因两被告系夫妻关系，且该四次借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，被告安俊山亦未对其主张的以上四笔借款不属于夫妻共同债务举证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该四笔借款应视为两被告的夫妻共同债务。现原告要求被告安俊山、石静偿还借款本金及利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：被告安俊山、石静于本判决生效之日起十日内偿还原告李士杰借款本金63700元及利息（按月息2分计算，其中本金19600元的利息可自2011年3月27日起计算；本金9800元的利息可自2011年5月10日起计算；本金14700元的利息可自2011年6月9日起计算；本金19600元的利息可自2011年6月17日起计算；上述四笔债务计算利息至本判决生效之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 徐文生二〇一五年二月十四日书记员 孙 芹 微信公众号“”