（2014）临商初字第764号
裁判日期: 2015-02-14
公开日期: 2015-06-05
案件名称
徐德礼与马世勤、赵小红等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
临邑县人民法院
所属地区
临邑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第五十一条，第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第764号原告徐德礼，临邑县林子镇徐店村。被告马世勤，临邑县临盘街道办事处东十二里村。被告赵小红。被告朱兆洪，临邑县林子镇王射斗村。原告徐德礼与被告马世勤、赵小红、朱兆洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐德礼诉称，被告马世勤于2012年4月5日从原告处借款15000元，并向原告出具借条，约定利息为月息4%，被告朱兆洪作为担保人。2013年8月27日，被告马世勤向原告借款5600元，向原告出具借条，并以个人猪场抵押。2014年1月15日，被告马世勤向原告借款1200元，向原告出具借条。2014年1月23日，被告马世勤向原告巨款16000元，向原告出具借条，并以35头猪为抵押。上述款项被告马世勤、赵小红均用于家庭生活和家庭养猪。该款经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告马世勤、赵小红偿还借款37800元及利息（根据双方约定计算），被告朱兆洪对其中的15000元及相应利息承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更其诉讼请求，请求法院判令被告马世勤、赵小红偿还借款29800元及利息（根据双方约定计算），并放弃对被告朱兆洪的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1：2012年4月5日，原告书写的借条一份，被告被告马世勤作为借款人在借条上签字、捺印，被告朱兆洪作为担保人在借条上签字、捺印；证据2：2013年8月27日，被告马世勤向原告徐德礼出具的借条一份；证据3：2014年1月15日，被告马世勤向原告徐德礼出具的借条一份；证据4：2014年1月23日，被告马世勤向原告徐德礼、付正林出具的借条一份；被告马世勤、赵小红、朱兆洪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。2014年12月3日，经本院依法询问，被告马世勤认可2011年从原告处借款15000元，当时向原告出具借条，之后出具的借条都是利息，2012年4月5日借条不是其本人出具，2013年8月27日借条、2014年1月15日借条、2014年1月23日借条均系其本人出具，但都是利息。经审理查明，2011年被告马世勤从原告处借款15000元，2012年4月5日，原告书写15000元借条，被告马世勤作为借款人在借条上签字、捺印，被告朱兆洪作为担保人在借条上签字、捺印，双方约定计息4分，但未约定还款期限。2013年8月27日，被告马世勤从原告处借款5600元，约定用1个月，到10月5日还清，并用猪场抵押，双方未约定利息，被告向原告出具借条。2014年1月15日，被告马世勤从原告处借款1200元，双方未约定还款期限，亦未约定利息，被告向原告出具借条。2014年1月23日，被告马世勤分别从原告徐德礼及付正林处借款8000元，并用35头猪抵押，双方约定于2013年3月1日还清，但未约定利息，被告马世勤出具一张16000元借条。又查，以上借款均发生在被告马世勤、赵小红的婚姻关系存续期间内。2015年1月7日，经本院依法调解，被告马世勤同意于2015年2月13日前偿还原告借款本息15000元，余款原告自愿放弃，但是到期后被告马世勤并未履行。以上事实由原告提供的借条以及庭审笔录、调解笔录予以证实。本院认为，原告徐德礼与被告马世勤之间的借款关系，因有原告提供的借条予以证实，事实清楚，应受法律保护。被告马世勤对其反驳主张未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张以上借款均发生在被告马世勤、赵小红的婚姻关系存续期间内，且用于家庭生活，应由被告马世勤、赵小红共同偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。2012年4月5日借条中约定计息4分，根据交易习惯，本院依法推定该约定为月息4分，但是该约定违反国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对此可按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告在庭审中放弃对被告朱兆洪的诉讼请求，本院不予干涉。被告赵小红未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世勤、赵小红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德礼借款本金29800元及利息（自2012年4月15日起，以15000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、被告朱兆洪不承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，诉讼保全费400元，由被告马世勤、赵小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 田 燕人民陪审员 李富地人民陪审员 崔怀利二〇一五年二月十四日书 记 员 杨玉亭附：本案申请执行的期限为二年。 更多数据：