（2015）珠中法民三申字第2号

裁判日期: 2015-02-14

公开日期: 2016-07-26

案件名称

李志荣与杨丰宁、李水娥农村建房施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广州铁路运输中级法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李志荣,杨丰宁,李水娥

案由

农村建房施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民三申字第2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志荣，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××5915。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丰宁（曾用名：杨国兴），男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0014。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李水娥，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××7028。再审申请人李志荣因与被申请人杨丰宁、李水娥农村建房施工合同纠纷一案，不服本院于2014年4月21日作出的（2014）珠中法民三终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志荣申请再审称：1.涉案《协议书》内面积190平方米与现场建筑面积216.2平方米不相符，按现场建筑面积计算工程款为221605元，减去已支付工程款160000元，该部分工程对方尚欠工程款61605元。2.《协议书》没有约定工程包装修和压砖、楼梯扶手、水电工程。经计算，水电4734元+装修109516元+扶手压砖10300元+现场建筑216.2平方米工程61605元拖欠款=被申请人共拖欠工程款186155元。杨丰宁、李水娥提交意见称：我们是包工包料给李志荣做的，不存在李志荣所称压砖、楼梯扶手、水电工程需要另行计算工程款的问题。关于建筑面积的问题，《协议书》上载明的面积是190平方米，这是按照豪华板房的标准尺寸来订做的，如果面积超出了，就无法建豪华板房，不能使用了。如果李志荣说他做了216.2平方米面积，也是他施工不符合规格所导致，不应该由我们支付工程款，况且他根本就没有做200多平方米这么大面积。李志荣施工质量严重不合格，而且也没有完工，导致我们还要找人补修，现在李志荣申请再审，这是没有事实和法律依据的，请求法院予以驳回。本院认为：2012年7月4日由李水娥手写，李志荣签名确认的《协议书》约定：杨丰宁将鱼塘房屋以包工包料的形式承包给李志荣，总面积约190平方米，总工程款190000元，并无约定装修、压砖、楼梯扶手、水电工程需要另行计算价款。鉴于在签订协议时，涉案房屋主体结构已完成，建筑面积已确定，一审判决确认总工程价款为书面协议约定的190000元。李志荣对此并无提起上诉，应视为服判。现其在二审判决发生法律效力后主张杨丰宁、李水娥尚拖欠包括装修、水电等在内的工程款186155元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李志荣的再审申请。审　判　长　　陈海凤审　判　员　　陈永成代理审判员　　周　勋二〇一五年二月十四日书　记　员　　黄山海 来源：