（2015）利刑初字第00118号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-03-22
案件名称
王某甲故意伤害罪一审刑事判决书
法院
利辛县人民法院
所属地区
利辛县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某甲
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第五百零五条第一款
全文
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00118号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某甲，男，1972年4月19日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被浙江省兰溪市香溪派出所民警抓获，同年12月6日被利辛公安局刑事拘留，同年12月19日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年2月11日14时许，在利辛县纪王场乡后王村前王庄，被告人王某甲同王某（刑拘在逃）因琐事与被害人王某戊、王某己发生纠纷。王某甲持刀将王某戊、王某己砍伤。经鉴定，王某戊的伤情为重伤二级，王某己的伤情构成轻伤一级。并向法庭提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、王某甲供述等证据，认为王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以王某甲犯故意伤害罪，对其予以惩处。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年2月11日14时许，在利辛县纪王场乡后王村前王庄，被告人王某甲同王某（刑拘在逃）因琐事与王某戊、王某己发生纠纷，后双方厮打。在打架过程中，王某甲持刀将王某戊、王某己砍伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，王某戊的伤情为重伤二级，王某己的伤情构成轻伤一级。案发后，王某甲与王某戊、王某己达成了和解协议，王某甲的行为取得了王某戊、王某己的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、浙江省兰溪市公安局香溪派出所的情况说明、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人王某戊、王某己的陈述，证人王某乙、王某丙、张某、王某丁等人的证言，王某甲的供述。本院认为：被告人王某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某甲认罪态度好，且和被害人王某戊、王某己达成和解协议，得到了王某戊、王某己的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季 飞人民陪审员 刘淑华人民陪审员 巩晓梅二〇一五年二月十三日书 记 员 石 矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 关注公众号“”