（2015）怀民初字第01247号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-29

案件名称

曹瑞林与席淑华生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

北京市怀柔区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹瑞林,席淑华

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条

全文

北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第01247号原告曹瑞林，男，1944年7月20日出生。被告席淑华，女，1947年9月22日出生。原告曹瑞林与被告席淑华身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹瑞林和被告席淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞林诉称，2014年11月2日15时许，在法院的法官为解决我与被告的邻里纠纷而查看现场期间，被告用钢尺将我打伤。事后，被告不闻不问，连我的医药费也不曾支付，损害了我的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿我医药费1957.48元、误工费5550元、护理费1500元、交通费358元，并负担本案诉讼费。被告席淑华辩称，法官去现场测量时，因原告骂我，我才用钢尺打了他屁股两下。原告的屁股没有受伤，其他部位的损伤与我无关，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告均系北京市怀柔区渤海镇×村民，两家相邻而居，因房路使用问题，两家素有矛盾。2014年10月曹瑞林曾向本院起诉，要求排除妨害。11月2日，该案承办人进行现场勘查过程中，原告与被告之夫曹学芝发生争执，被告用钢尺打了原告臀部两下。原告于同日叫救护车送到北京怀柔医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，原告于当日进行了数字化摄影、螺旋CT、全身平扫、三维重建等多项检查。此后，原告又多次到医院就诊，其中2014年11月5日诊断为疼痛、腰部损伤、软组织损伤、行动不便；2014年11月12日诊断为多发软组织损伤、疼痛；2014年11月19日和26日诊断为左膝软组织损伤；2014年12月3日诊断为多发软组织损伤。原告为治疗损伤支付了救护车费208元、医药费1957.48元。医院为原告出具的诊断证明书中载明建议原告休息的天数为31天。2015年1月14日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿各项损失9365.48元。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告双方陈述、北京市公安局怀柔分局预审大队卷宗材料、原告提供的医药费收据、诊断证明书、处方、救护车费收据等证据在案佐证。本院认为：邻里之间应当和睦相处，互相帮助，共同创建和维护社会和谐。而原告与被告两家多年积怨，一直未能化解矛盾，在本院法官进行现场勘查过程中，仍相互争执，均应批评。被告用钢尺殴打原告，侵犯了原告的人身权利，对给原告造成的合理损失应当承担赔偿责任。原告在就诊过程中，亦应当本着实事求是的精神合理治疗所受损伤。从被告身体情况和所使用的工具分析，被告虽打伤了原告，但所造成的损伤轻微，原告在治疗过程中，存在过度医疗的情况，属恶意扩大损失，对于扩大部分的损失不应由被告赔偿。另外，根据本案证据，不能认定原告所治疗的左膝损伤与被告有关，该部分损失亦不应由被告赔偿。因医药费中的合理部分无法准确划分，被告应当赔偿的医药费数额由本院酌情确定为1000元。原告的就医交通费由本院根据原告就医情况酌情确定为250元。原告要求被告赔偿误工费，因原告已年届古稀，且未能提供其存在误工损失的证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费，因原告未能提供医院出具的护理证明，且根据原告损伤情况，亦无需专人护理，本院对原告的此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告席淑华于本判决生效后七日内赔偿原告曹瑞林医药费、就医交通费合计一千二百五十元。二、驳回原告曹瑞林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二十五元由被告席淑华负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　王启军二〇一五年二月十三日书记员　　张　燕 更多数据：搜索“”来源：