（2014）沪一中民六（商）初字第144号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2019-11-01
案件名称
华宝信托有限责任公司诉迁安市西峡口铁矿金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
法院
上海市第一中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
华宝信托有限责任公司；河北滦水实业有限责任公司；迁安市西峡口铁矿；河北省迁安化工集团有限责任公司；郑宝海；宋香云；滦县宏林半碑店矿业有限公司；东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百二十三条
全文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六(商)初字第144号原告华宝信托有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道100号59层。法定代表人郑安国，董事长。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人倪俊豪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告河北滦水实业有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路94号。法定代表人郑宝海，董事长。委托代理人明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。被告迁安市西峡口铁矿，住所地河北省迁安市阎家店乡西峡口村。法定代表人郑宝海，负责人。委托代理人裴海英，公司员工。被告河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。法定代表人郑宝海，董事长。委托代理人明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。被告郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。被告宋香云，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省迁安市阎家店乡。委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。被告滦县宏林半碑店矿业有限公司，住所地河北省唐山市滦县半碑店村北。法定代表人宋香云。被告东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌里雅斯太镇道劳德东路23号。法定代表人郑宝海，董事长。委托代理人明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。本院在审理原告华宝信托有限责任公司（以下简称华宝公司）诉被告河北滦水实业有限责任公司（以下简称滦水公司）、迁安市西峡口铁矿、河北省迁安化工集团有限责任公司、郑宝海、宋香云、滦县宏林半碑店矿业有限公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告滦水公司于2015年2月10日向本院提出反诉。滦水公司反诉称，滦水公司于2012年9月与华宝公司签订《财务顾问协议》，并先后于2012年12月20日、2013年10月15日向华宝公司支付财务顾问费人民币500万元和人民币1,000万元，但华宝公司并未向滦水公司提供顾问服务。滦水公司认为，因财务顾问协议系因华宝公司向滦水公司提供贷款，利用信托财产为自己谋利而签订，与本诉在事实和法律上有牵连，故提起反诉，请求判令：1、华宝公司返还财务顾问费人民币1,500万元；2、反诉诉讼费由华宝公司承担。本院认为，根据相关规定，反诉是在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的目的在于抵销或吞并本诉原告的诉讼请求的一种独立的反请求。法院受理反诉后与本诉合并审理是为了简化诉讼程序，提高诉讼效率。因此，本诉与反诉之间需存在关联性，具体表现为两者应出于相同的法律关系。本案中，本诉系由华宝公司基于其与滦水公司、迁安市西峡口铁矿、河北省迁安化工集团有限责任公司、郑宝海、宋香云、滦县宏林半碑店矿业有限公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司分别签订的《信托贷款合同》、《采矿权抵押合同》、《保证合同》而提起的金融借款合同纠纷案件。现滦水公司以其与华宝公司之间存在《财务顾问协议》，华宝公司未实际履行顾问义务为由向华宝公司提起反诉。对此本院认为，因滦水公司与华宝公司基于顾问协议而建立的法律关系与本案本诉的金融借款合同法律关系不属于同一法律关系，故滦水公司的反诉，不符合反诉条件，本院不予受理，滦水公司应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定如下：对被告河北滦水实业有限责任公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 张冬梅代理审判员 张文婷人民陪审员 黄秀佩二〇一五年二月十三日书 记 员 万曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条……反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 搜索“”