（2015）一中民终字第2290号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-03-26
案件名称
郭×与王×离婚纠纷二审民事判决书
法院
北京市第一中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郭×,王×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第2290号上诉人（原审被告）郭×，男，1983年1月21日出生。委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×，女，1983年7月4日出生。上诉人郭×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区法院（2014）昌民初字第6201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王×向原审法院诉称，我与郭×于2011年7月4日领取结婚证，儿子郭×1于2012年10月31日出生。我与郭×由于性格问题婚前就经常发生争吵，双方考虑到年龄问题所以草率地领取了结婚证。婚后郭×对家庭极其不负责任，从不承担家庭生活费，且于2012年因信用卡诈骗罪被海淀法院判了2年有期徒刑，缓刑1年。婚后生活中，我和郭×因家庭琐事经常吵架，有时甚至为了鸡毛蒜皮的小事而大打出手，双方仅存的感情也随着吵架、打架而消磨殆尽，双方现已分居各自生活。由于我和郭×根本无法正常交流，感情确已破裂，故我诉至法院，请求：1.判令解除我与郭×之间的婚姻关系；2.判令婚生子郭×1由我抚养；3.判令郭×支付儿子郭×1抚养费每月1800元，直至其能够独立生活为止；4.判令依法分割北京市昌平区北郡嘉源×号楼×单元×号房屋一套；5.诉讼费由郭×承担。郭×向原审法院辩称，同意离婚，儿子郭×1请求判归我抚养，不同意王×的第三项诉讼请求，王×要求分割的房屋是我父母的财产，是我父母出资购买的，且我与父母签订了协议，请求驳回王×要求分割该套房屋的诉讼请求，诉讼费要求由王×负担。原审法院经审理查明，王×与郭×于1999年因同学关系相识，于2007年8月8日登记结婚，于2010年12月20日协议离婚，于2011年7月4日复婚，于2012年10月31日生育一子郭×1。郭×1出生后一直与王×、郭×及郭×母亲共同生活。2013年8月底王×与郭×因生活琐事发生争吵，王×搬至娘家居住，双方自始开始分居，2014年4月王×诉至法院，请求同其诉称。经询问，郭×同意离婚，双方均主张婚生子的抚养权，并要求将探视权问题在本案中一并解决。王×与郭×婚后以郭×的名义申请两限房一套，郭×于2011年12月14日与×有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定郭×购买北京市昌平区北郡嘉源小区×号楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款为539526元。郭×主张购房款均系其父母所出，房屋所有权归其父母所有，并提交《房屋产权协议书》一份予以证明，内容为：北郡嘉源小区×号住宅楼×层×单元×号房是郭×注册申请的由父亲郭×2、母亲张×全额出钱购买，经协商产权归其父母所有与其他人无关，郭×有权长期居住，无权买卖、转让、抵押、出租。如需交易必须经父母同意方可进行，否则发生一切后果由当事人负责。按现时价格偿还全部金额给父母（也可经人民法院解决），房产证、买房合同、发票由父母保管。协议下方有“郭×、王×、张×、郭×2”签字字样。庭审中，经王×申请，法院委托北京盛唐司法鉴定所对《房屋产权协议书》上“王×”的签字进行笔迹鉴定，鉴定结论为《房屋产权协议书》中的“王×”签名字迹与双方确定的样本中的“王×”签名字迹不是同一人书写，王×预付鉴定费8700元。王×认可购房款中的34万元由郭×父母出资，但主张房屋归其与郭×所有。王×与郭×婚后于2011年11月以王×的名义贷款购买京×名爵小汽车一辆，其中5万元首付款为王×母亲支付，贷款由王×与郭×共同偿还，现车辆贷款已还清，双方确认车辆现值为7万元。双方无其它共同财产及共同债权债务。另查，郭×月收入为8000元左右。上述事实，有《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、《北京市商品房预售合同》、《房屋产权协议书》、《中华人民共和国机动车行驶证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。原审法院认定：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。王×与郭×虽系自由恋爱，具备一定的感情基础，但双方婚后因生活琐事发生矛盾从而影响到夫妻感情，现双方均同意离婚，法院不持异议；关于婚生子的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。郭×1于2012年10月31日出生，虽出生后一直与父母及奶奶共同生活，由奶奶照顾较多，但考虑到郭×1尚属年幼，跟随母亲生活更有利于郭×1的健康成长，故对王×要求抚养郭×1的诉讼请求，法院予以支持；离婚后，不直接抚养子女的一方，应当支付子女抚养费。抚养费的具体数额，由法院根据子女的实际需要、郭×的实际负担能力和当地的实际生活水平酌情确定；离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于探视的问题，由法院综合考虑案件情况酌情予以确定。需要特别指出的是，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。王×与郭×离婚后，双方应就孩子抚养问题及探视问题进行充分沟通、协商，以切实保护孩子的利益。经鉴定，郭×提交的有“王×”签字字样的《房屋产权协议书》中“王×”的签字与样本笔迹中“王×”的签字并非同一人所签，故对郭×提交的《房屋产权协议书》法院不予采信。诉争房屋虽系王×与郭×婚后购买，但郭×主张其父母对房屋享有权利，且王×认可郭×父母出资34万元，考虑到诉争房屋可能涉及郭×父母的利益，故法院在本案中不宜一并处理，双方关于房产分割问题可另行解决；京×名爵小汽车一辆系王×与郭×婚后购买，属于王×与郭×的夫妻共同财产，王×母亲的出资应视为对王×及郭×双方的赠与。因车辆产权登记在王×名下，故法院判决车辆归王×所有，由王×给付郭×车辆折价款，具体折价款数额由法院根据双方协商的车辆现值予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告王×与被告郭×离婚。二、婚生子郭×1由原告王×抚养，被告郭×每月支付孩子抚养费一千元，至郭×1年满十八周岁时止。本判决生效后的抚养费于本判决生效后十日内支付，剩余抚养费于每月五日前支付。被告郭×自本判决生效后当月始，在不影响郭×1生活和学习的情况下，可于周末及节假日探视郭×1，具体时间地点由双方协商确定，原告王×对此负有协助的义务。三、京×名爵小汽车一辆归原告王×所有，原告王×于本判决生效后十日内给付被告郭×车辆折价款三万五千元。四、驳回原告王×及被告郭×的其它诉讼请求。判决后，郭×不服，以双方婚生子郭×1出生后一直由奶奶照顾，且上诉人与被上诉人已经分居一年多，此期间孩子一直随上诉人生活；上诉人现在工作稳定，收入较高，孩子与其奶奶感情深厚，本着对孩子生活、成长及学习有利的原则，上诉人认为应判令孩子由上诉人抚养。京×名爵小汽车应该归上诉人所有为由提起上诉，请求：撤销原审判决第二、三、四项；依法改判郭×1归上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元；依法改判京×名爵小轿车归上诉人所有，上诉人给付被上诉人折价款3.5万元；被上诉人承担本案诉讼费。王×同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。二审诉讼中双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。本院认为：公民的婚姻自由受法律保护，婚姻家庭生活应以夫妻二人尚存在感情为基础，现王×与郭×均同意离婚，应予准许。就郭×上诉称双方婚生子郭×1出生后一直由奶奶照顾，且上诉人与被上诉人已经分居一年多，此期间孩子一直随上诉人生活；上诉人现在工作稳定，收入较高，孩子与其奶奶感情深厚，本着对孩子生活、成长及学习有利的原则，上诉人认为应判令孩子由上诉人抚养一节，现郭×1尚属年幼，跟随母亲生活更有利于郭×1的健康成长，且郭×1由王×抚养并无不利于其成长之事由，故本院对郭×此项上诉请求不予支持。就郭×上诉称京×名爵小汽车应该归上诉人所有一节，其并无事实及法律依据，故本院对其此项上诉请求不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百五十元，由王×负担七十五元（已交纳），由郭×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费八千七百元，由郭×负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百五十元，由郭×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 牛旭云审 判 员 赵文哲代理审判员 刘福春二〇一五年二月十三日书 记 员 胡春萌 来源：百度搜索“”