（2014）浦民一（民）初字第43137号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-18

案件名称

瞿庆华与顾军华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

瞿庆华,顾军华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第43137号原告瞿庆华。委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。被告顾军华。原告瞿庆华与被告顾军华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法对被告顾军华名下财产采取保全措施。本案适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金婷婷到庭参加诉讼，被告顾军华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿庆华诉称，其和被告顾军华经人介绍相识。2013年2月5日，被告急需用钱，经案外人顾文军介绍，向原告借款400，000元（人民币，下同），被告出具了借条，并由顾XX、宋XX在场见证。但后经原告多次催款，被告至今未归还借款。原告催要借款无着，故诉求判令被告归还借款400，000元，并偿付原告自起诉日起至本判决生效日止以借款400，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。原告为证明其主张，提交了借条原件1份。被告顾军华未具答辩。基于原告瞿庆华的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：2013年2月5日，被告顾军华向原告出具借条1份，主要内容为：“顾军华借瞿庆华现金（40）万元肆拾万元正。特此立据借款人：顾军华见证人：宋XX顾XX2013.2.5”。因被告顾军华未归还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告顾军华向其借款，由被告顾军华出具的借条佐证，该借条应系被告顾军华真实意思表示，真实有效，可以据此认定双方当事人间的借款关系成立。被告顾军华作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉其所出具借条的法律性质及应承担的法律后果。现原告诉求被告依涉案借条归还借款本金及利息损失，合法有据，应予支持。被告顾军华经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾军华于本判决生效之日起十日内归还原告瞿庆华借款400，000元，并偿付原告瞿庆华自2014年12月2日起至本判决生效之日止以借款400，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元（原告瞿庆华已预交），减半收取计3，650元，财产保全费5，000元，合计8，650元，由被告顾军华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　金劲松二〇一五年二月十三日书　记　员　　夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”