（2014）临民一初字第04036号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2016-07-01

案件名称

陈某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临泉县人民法院

所属地区

临泉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第04036号原告：陈某，女，1979年6月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：陈学议，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年11月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈学议、被告徐某及其委托代理人骆东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2001年（农历）腊月29日举行婚礼并办理结婚登记。婚后生育长女徐某甲、次女徐某乙。婚后，二人感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷。被告性情古怪，如有不顺便对原告实施辱骂、殴打。被告及其家人重男轻女，在原告怀孕次女时，逼迫原告流产。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：原告陈某的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；户口本复印件，据以表明家庭成员状况；临泉县关庙镇大张庄村民委员会证明1份，据以表明原、被告结婚证丢失，二人系合法夫妻关系。被告徐某辩称：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，二人夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原告无证据证明夫妻感情破裂，应驳回原告的诉讼请求。被告徐某未向本院提举证据材料。经审理查明：原告陈某与被告徐某经媒人介绍于2001年（农历）12月29日举行婚礼，后补办结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名徐某甲，××××年××月××日生育次女，取名徐某乙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及原告所举上述证据材料，在卷佐证。本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界线。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互帮助，家庭成员间应当敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经媒人介绍相识，婚后生育两个女儿，且共同生活时间较长，婚姻基础较好，双方应建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，但其所举的证据材料不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告徐某离婚。案件受理费200元，由原告陈某减半负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员　　蒋长春二〇一五年二月十三日书　记　员　　王瑞瑞附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自：